РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об
административном правонарушении
28 января 2011 года Судья Советского районного суда г.Брянска Маклашов В.И., рассмотрев жалобу Глебовой Н.Н. на решение № 32 АА 001282 командира роты полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Постановлением 32 ПО № 759644 от 30.09.2010г. инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Глебова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением № 32 АА 001282 командира роты полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении 32 ПО 7594644 от 30.09.2010 г. о назначении гражданке Глебовой Н.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения.
17 ноября 2010 года в адрес суда поступила жалоба Глебовой Н.Н. о несогласии с данным решением, в которой заявитель указывает, что Постановление по делу об административном правонарушении 32 ПО 7594644 от 30.09.2010г. вынесено с нарушением её прав, поскольку считает, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП она не совершала, При вынесении решения исследовалась видеозапись автомашины "Ф"_1, однако заявитель управлял автомобилем "Ф"_2. Также в протоколе об административном правонарушении и в решении не указано техническое средство, которым осуществлялась эта видеосъемка, видеозапись Глебовой Н.Н. представлена не была, а также, при составлении постановления она была лишена юридической помощи защитника. Заявитель просит суд проверить законность и обоснованность решения № 32 АА 0001282 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление 32ПО759644 от 30.09.2010г.
В судебном заседании Глебова Н.Н. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Представитель ДПС ГИБДД УВД по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени его проведения уведомлен надлежаще, в связи с чем, судья рассматривает дело без его участия.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Установлено, что 30.09.2010г. инспектором полка ДПС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Глебовой Н.Н. предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.
Из протокола усматривается, что водитель Глебова Н.Н., управляя автомашиной "Ф"_2 двигаясь по "____" не уступила дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением 32 ПО № 759644 от 30.09.2010г. командира 1-го батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области Глебова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.
С протоколом от 30.09.2010г. на момент его составления Глебова Н.Н. не согласилась, в своем объяснении указала, что с правонарушением не согласна ПДД не нарушала.
При вынесении решения №32 АА 001282 по жалобе на постановлении по делу об административном правонарушении указано, что при проведении проверки, была исследована видеозапись представленная инспектором ДПС ФИО2на которой имелась фиксация нарушения п.14.1 ПДД РФ водителя Глебовой Н.Н. управлявшей автомобилем "Ф"_1.
Однако, из протокола и постановления об административном правонарушении, составленных в отношении Глебовой Н.Н., усматривается, что Глебова Н.Н. управляла автомобилем "Ф"_1 с регистрационным знаком №...
Т.е. видеозапись произведена в отношении иного транспортного средства и не может являться доказательством по данному делу.
В силу ч.2 ст. 26.6 КоАП РФ вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.
В протоколе 32 ПР № 718554 от 30.09.2010г.не имеется отметки о том, что в период совершения правонарушения велась видеосъемка.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. П.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд находит факт совершения административного правонарушения Глебовой Н.Н. не доказанным, так как в административном материале не имеется ни одного доказательства виновности Глебовой Н.Н.
Согласно п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 32 ПО № 759644 от 30.09.2010г. инспектора 1-го батальона полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области о привлечении Глебовой Н.Н. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и решение № 32 АА 001282 командира роты полка ДПС ГИБДД при УВД по Брянской области - отменить, производство по делу прекратить.
Данное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска Маклашов В.И.