Дело №12-194 (11) Решение 6 июня 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Ходанова В.М., представителя Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области Прилепского В.В. по доверенности от "дата обезличена", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области № №... от "дата обезличена" Ходанов В.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа. Ходанов В.М. обжаловал данное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание заседатель явился, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Заслушав в судебном заседании заявителя, представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не усматриваю по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, "дата обезличена" в <...> час. <...> мин. сотрудниками ГИБДД при УВД Брянской области на посту ДПС №... на <...> км. автодороги «<...>» была досмотрена автомашина, принадлежащая Ходанову В.М. При досмотре указанного транспортного средства в нем была обнаружена разделанная туша косули. Ходанов В.М. именной разовой лицензии на право добывания косули не имел. Усмотрев в действиях Ходанова В.М. нарушение пунктов 8, 11, 87 Правил охоты в Брянской области, п. 7 Правил добывания объектов животного мира, инспектор административного органа в отношении заявителя составил "дата обезличена" протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Протокол и другие материалы дела были направлены на рассмотрение по существу начальнику Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области. Постановлением начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области №... от "дата обезличена" Ходанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <...> рублей. Ходанов В.М. полагая, что вышеуказанное постановление было вынесено административным органом с нарушением норм процессуального и материального права, в связи чем подлежит отмене, обратился в суд с настоящей жалобой. Оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно Правилам добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства от 10.01.2009 №18 (далее Правила) добыванием объектов животного мира является охота, в том числе выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча объектов животного мира, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием. В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Правил при транспортировке продукции добывания объектов животного мира необходимо иметь при себе лицензию в случае, установленном абзацем первым пункта 6 настоящих Правил, которая является документом, подтверждающим законность добывания указанной продукции. Абзацем 1 пункта 6 Правила установлено, что добывание объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без лицензии запрещено, производится по именной разовой лицензии на использование объектов животного мира, выдаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Пунктом 3 Правил установлено, что продукцией добывания объектов животного мира являются добытые объекты животного мира, а также полученные от них мясо, шкуры (шкурки), рога, яйца птиц, пух, перо, внутренние органы и иные части их тел. В силу п.1.2 Положения о порядке выдачи именных разовых лицензий на использование объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 26.06.2000 №569, добыча диких копытных животных осуществляется по лицензиям. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что должностным лицом правильно установлен факт транспортировки Ходановым В.М, продукции добывания объектов животного мира без документа, подтверждающего законность добывания указанной продукции. Обстоятельства правонарушения и виновность в его совершении Ходанова В.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, а также материалами КУСП №... от "дата обезличена". Таким образом, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Ходанова В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела должностным лицом административного органа дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны должностного лица административного органа, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется. Действия Ходанова В.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. Довод Ходанова В.М. об отсутствии в его действии состава инкриминируемого ему административного правонарушения в связи с тем обстоятельством, что гибель обнаруженной в его автомашине разделанной туши косули, произошла в результате ДТП, судья считает несостоятельным, т.к. информации о ДТП в деле не содержится, и при досмотре автомашины "дата обезличена" сотрудниками ГИБДД, заявитель о данном факте не заявлял. Учитывая, что факт совершения Ходановым В.М. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности и рассмотрении дела должностным лицом административного органа не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания Ходанову В.М. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление начальника Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Брянской области № №... от "дата обезличена" в отношении Ходанова В.М. оставить без изменения, жалобу Ходанова В.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.