Мировой судья Абащенков О.Н.                               Дело №12-143(2011)

РЕШЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

16 мая 2011 года                       г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Михаленок В.Е. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №11 от 31.03.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №11 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Михаленок В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и Михаленок В.Е. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Михаленок В.Е. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права и неправильно опредлены обстоятельства дела.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

"дата обезличена" инспектором 2 ОРДПС ГИБДД УВД по "___" области в отношении Михаленок В.Е. составлен протокол "___" об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что "дата обезличена" в 23 час. 18 мин. Михаленок В.Е., управляя транспортным средством <...>, на "___" совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ - совершил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнав патрульный а/м ДПС.

Определением мирового судьи судебного участка №... объединенного судебного участка "___" от "дата обезличена" по ходатайству Михаленок В.Е. материал об административном правонарушении был передан для рассмотрения мировому судье по месту жительства Михаленок В.Е.

31.03.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №11 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Михаленок В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей в качестве доказательств признаны протокол об административном правонарушении, схема места нарушения ПДД, рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД "___" области, показания свидетеля ФИО1, содержащиеся в материалах дела.

Однако протокол об административном правонарушении, схема места нарушения составлены с существенными нарушениями действующего законодательства.

Так, в протоколе об административном нарушении имеются никем не удостоверенные исправления, в связи с чем данные обстоятельства подлежат установлению в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии с п. 118 «АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Однако на схеме места совершения административного правонарушения в отношении Михаленок В.Е. отсутствует подпись последнего, либо запись об отказе от ее подписания.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В деле имеются показания свидетеля ФИО1, тогда как в протоколе об административном правонарушении сведения о свидетелях отсутствуют. Данное обстоятельство следует выяснить при рассмотрении дела, тем боле свидетель мировым судьей не вызывался и не допрашивался.

Кроме того, в деле отсутствуют сведения об источнике получения имеющихся сведений о дорожных знаках и дорожной разметке места совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Михаленок В.Е. к административной ответственности за указанное административное правонарушение не истек.

Указанные выше обстоятельства в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и направление дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 31 марта 2011 года в отношении Михаленок В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Дело направить мировому судье Советского судебного участка №11 гор. Брянска на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска             Денисюк О.Н.