Дело № 12-243 (11) Решение 5 июля 2011 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием адвоката Петраковой Г.М., представившей ордер №23 от 5.07.2011 в интересах заявителя Камышниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району № 476 от 16 мая 2011г. Камышникова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». На нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Камышникова Т.В. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлялась надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы ею не заявлено. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя. Заслушав в судебном заседании защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления административного органа не усматриваю по следующим основаниям. В силу ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 23.00 часов до 6.00 часов), в случае если эти действия не содержат состава административных правонарушений, предусмотренных федеральным законодательством, влечет за собой предупреждение или наложение административного штрафа в размере от тысячи до трех тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье местами, защищаемыми от совершения действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время, являются: места жительства и пребывания граждан, места их общего пользования и территории (в том числе придомовые территории), места отдыха на территории кварталов и микрорайонов. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан в ночное время на защищаемых местах, относятся: использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, музыкальных инструментов и т.д.) на повышенной громкости, крики, свист, пение, использование пиротехнических средств, производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшие нарушение покоя и тишины граждан в ночное время. Положения настоящей статьи не распространяются на действия, нарушающие тишину и покой граждан, направленные на предотвращение и пресечение правонарушений, предотвращение аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций и ликвидацию их последствий, действия по проведению других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан и (или) функционирования объектов жизнеобеспечения населения, действия, совершаемые при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления. Как следует из материалов дела, 19 марта 2011 года в отношении Камышниковой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». Согласно данному протоколу 19 марта 2011г. около 05 часов Камышникова Т.В., являясь арендатором одной из комнат квартиры [...] в доме [...] по улице [...] г. Брянска, путем использования звуковоспроизводящих приборов (рация), нарушила тишину и покой граждан в ночное время, проживающих в данном доме. Факт и обстоятельства совершения Камышниковой Т.В. инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждаются также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля [ФИО]1 и рапортом УУМ УВД по г.Брянску [ФИО]2 от 19.03 2011 года, а также актом осмотра квартиры [...] дома [...] по улице [...] г. Брянска от [дата обезличена]. С учетом изложенного вывод административной комиссии о наличии в действиях Камышниковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела административной комиссией дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны административной комиссии, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется. Действия Камышниковой Т.В. правильно квалифицированы по ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено административной комиссией в пределах санкции ст. 15.1 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность Камышниковой Т.В. Довод защитника об отсутствии в деяниях Камышниковой Т.В. состава административного правонарушения, является несостоятельным и опровергается материалами дела. Учитывая, что факт совершения Камышниковой Т.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления административной комиссии о назначении административного наказания Камышниковой Т.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 16 мая 2011г. №476 в отношении Камышниковой Т.В. оставить без изменения, жалобу Камышниковой Т.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.