Дело № 12- 242(11)

Решение

    12 июля 2011 года                                                            г.Брянск, ул. Фокина, д. 45       

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Абашкина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                                              установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 24 мая 2011 года Абашкин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Абашкин А.Г. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебном заседании Абашкин А.Г. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2011 года в отношении Абашкина А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу, 30 апреля 2011 года заявитель, управляя автомашиной на [иные данные] км автодороги «[...]», совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данный маневр не связан был с разворотом, поворотом налево или обгоном тихоходного транспортного средства.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При составлении протокола заявитель присутствовал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Согласно его объяснению, данному сотруднику ДПС при составлении протокола, дорожный знак 3.20 он не заметил.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Абашкина А.Г. подтверждены материалами дела.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются находящимися в деле протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО1., объяснением Абашкина А.Г.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Абашкина А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Абашкина А.Г. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы Абашкина А.Г. о том, что он обогнал транспортное средство - автомобиль «Нива», движущееся со скоростью 25-30 км/ч, т.е. тихоходное транспортное средство, нахожу несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» опознавательные знаки - «Тихоходное транспортное средство» в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) должны быть установлены сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии на [иные данные] км автодороги «[...]» дорожного знака «3.20» являются несостоятельными и опровергаются предоставленной в суд информацией ГИБДД.

Учитывая, что факт совершения Абашкиным А.Г. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Абашкину А.Г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                      решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 24 мая 2011 года в отношении Абашкина А.Г. оставить без изменения, жалобу Абашкина А.Г. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья

Советского районного суда г.Брянска                                                Сидоренко А.Н.