Мировой судья Курнаева Г.В.                               Дело №12-247(2011)

РЕШЕНИЕ

          по делу об административном правонарушении

14 июня 2011 года                       г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Суравова В.Б. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 от 20.05.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №15 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Суравова В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и Суравов В.Б. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Суравов В.Б. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как считает, что действовал в состоянии крайней необходимости с целью избегания аварийной ситуации, поскольку совершил частичный, кратковременный выезд на полосу встречного движения в связи с проведением на данном участке дороги ямочного ремонта.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует. Что "дата обезличена" инспектором <...> роты <...> ОБДПС ГИБДД УВД "____" в отношении Суравова В.Б. составлен протокол 40 АА №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из данного протокола следует, что "дата обезличена" в <...> час<...> мин. Суравов В.Б., управляя транспортным средством "П" рег. знак №..., на <...> км а/д "____" совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.е. нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №... "____", исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... "____" от "дата обезличена" по ходатайству Суравова В.Б. материал об административном правонарушении был передан для рассмотрения мировому судье Советского судебного участка №15 г.Брянска по месту жительства Суравова В.Б.

20.05.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №15 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Суравова В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В статье 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Установление виновности лежит на органе, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов административного дела, "дата обезличена" Суравовым В.Б. было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей ФИО1 и ФИО2, понятого ФИО3, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также ФИО4 ходатайство о вызове в суд бязанности мирового судьи судебного участка "____" , объяснение которого имеется в материалах дела.

"дата обезличена" мировым судьей Советского судебного участка №15 гор. Брянска было вынесено определение об отложении слушания дела на 20.05.2011 года и вызове лиц, указанных в ходатайстве Суравова В.Б.

При этом в материалах дела не содержится данных, достоверно свидетельствующих о вызове свидетелей и понятых. Однако мировым судьей 20.05.2011 года дело было рассмотрено по существу, не имея данных о надлежащем извещении вызванных свидетелей.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что нарушение ПДД со стороны Суравова В.Б. было выявлено при помощи бинокля «Брессер» 30х50. В то же время, в протоколе отсутствуют данные о сертификации данного прибора.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья, не исследовав должным образом доказательства по делу, не устранив существующие противоречия между пояснениями Суравова В.Б. и протоколом об административном правонарушении вынес постановление на недостаточных доказательствах.

Таким образом, в данном случае имеет место недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление мирового судьи, что в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 20 мая 2011 года в отношении Суравова В.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изъятое у Суравова В.Б. водительское удостоверение ему возвратить.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска             Денисюк О.Н.