Дело № 12-188(2011)

РЕШЕНИЕ

                           по делу об административном правонарушении

24 июня 2011 года          гор. Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., с участием представителя ГУ МЧС России по Брянской области Миронова А.И. по доверенности от "дата обезличена", рассмотрев жалобу ООО «Брянсксбыт» на постановление Управления Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Брянской области № 13 от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Брянской области по пожарному надзору ФИО (административный орган) № 13 от 20 апреля 2011 г. ООО «Брянсксбыт» (юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафу в размере <...> руб.

ООО «Брянсксбыт» не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, в которой указывает на то, что Общество не является собственником помещения, в котором была проведена проверка, в связи с чем, они незаконно были привлечены к административной ответственности. Просили постановление от 20 апреля 2011 года отменить.

В судебном заседании представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы, были извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассматривается в отсутствии не явившегося представителя заявителя.

Выслушав представителя административного органа, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из протокола об административном правонарушении, "дата обезличена", в помещении столовой ООО «Брянсксбыт» здания администрации Брянской области, расположенного по адресу: "____", нарушило Федеральный закон РФ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г.; требования Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, а именно.

- отделка стен обеденного зала в столовой выполнено виниловыми обоями, с показателями пожарной безопасности, не соответствующим нормативным требованиям;

- в столовой отсутствует автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при возникновении пожара;

- отсутствует второй эвакуационный выход из обеденного зала столовой.

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Брянской области по пожарному надзору ФИО № 13 от 20 апреля 2011 г., юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере <...> рублей.

Обстоятельства, указанные в постановлении, в полном объеме подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "дата обезличена" и другими материалами дела.

Доводы ООО «Брянсксбыт о том, что оно не является собственником, владельцем, пользователем, либо распорядителем помещения столовой, по адресу: "____" являются несостоятельным и объективно опровергается материалами дела, в частности договором аренды №... от "дата обезличена", согласно которого обязанность по соблюдению в арендуемом помещении Правил пожарной безопасности возлагается на арендатора.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что в действиях ООО «Брянсксбыт», имеет место быть состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела административным органом дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В связи с этим, учитывая, что факт совершения ООО «Брянсксбыт» административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении юридического лица к административной ответственности и рассмотрении дела административным органом не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, то судья не усматривает оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления административного органа.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора Брянской области по пожарному надзору ФИО № 13 от 20 апреля 2011 г. в отношении ООО «Брянсксбыт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Брянсксбыт - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Советского

районного суда г.Брянска                         О.Н.Денисюк