Мировой судья Воробьева С.В. Дело №12-165(2011) РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 27 мая 2011 года г.Брянск Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Полякова А.А. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №14 от 18.03.2011 года в отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №14 г.Брянска от 18.03.2011 года Поляков А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Поляков А.А. подал жалобу на указанное постановление, ссылаясь на то, что административное правонарушение не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, доказательства, которые исследовались в судебном заседании считает недопустимыми, поскольку они получены с нарушением требования закона, понятые, которые были указаны в протоколе, в судебном заседании допрошены не были, кроме того, направление на медицинское освидетельствование проводилось без участия понятых. Поляков А.А. просит указанное постановление отменить. В судебном заседании Поляков А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Выслушав Полякова А.А., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. "дата обезличена" инспектором <...> батальона ДПС ГИБДД УВД по Брянской области в отношении Полякова А.А. составлен протокол 32 ПР №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из данного протокола следует, что "дата обезличена" в <...> водитель Поляков А.А., управляя автомашиной "В" г/н №... в районе "____" д.№... не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 18.03.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №14 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Полякова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Согласно п.10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, законодатель предусмотрел, случаи когда требования сотрудника милиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются законными. При этом обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). Однако в протоколе об административном правонарушении не указаны вышеназванные основания, предусмотренные п.10 Правил, хотя в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование основанием указан отказ Полякова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (ст.25.7 КоАП РФ). В тоже время из протокола о направлении Поякова А.А. на медицинское освидетельствование усматривается, что понятыми указаны свидетели по делу ФИО1 и ФИО2 (протокол об административном правонарушении), что недопустимо. Помимо того, мировым судьей был допрошен инспектор ОБ ДПС ФИО3 из объяснений которого следует, что транспортное средство подуправлением Полякова А.А. было задержано по "____", тогда как их протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указана "____". Следовательно, в материалах дела имеются противоречия, которые мировым судьей не устранены, а за основу приняты доказательства без учета требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ (не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона). При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обосновпнным. В настоящее время истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Полякова А.А. к административной ответственности и вопрос о его виновности либо невиновности совершении административного правонарушения не может ставиться. На основании изложенного, в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене а производство по делу прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №14 г.Брянска от 18.03.2011 года в отношении Полякова А.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу немедленно после вынесения. Судья Советского районного суда г. Брянска Денисюк О.Н.