РЕШЕНИЕ

20 июня 2011 года                                                                                   г. Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Маклашов В.И., рассмотрев жалобу Самсонова О.В. на постановление 32 ПЯ № 086971 от 20.04.2011г. инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Брянску о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Брянска от 20.04.2011г. 32 ПЯ № 086971 Самсонов О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления от 20.04.2011г. следует, что водитель Самсонов О.В. управляя автомашиной "Г" г\з №... не соблюдал необходимую дистанцию до двигающегося впереди а\м "К" г/з №... под управлением ФИО1 в результате чего произошло столкновение и обе автомашины получили механические повреждения

В своей жалобе Самсонов О.В. указывает, что правил дорожного движения не нарушал, об этом свидетельствует протокол 32 ПР №... от "дата обезличена", при этом инспектором не были опрошены свидетели правонарушения, просил постановление отменить, дело прекратить

В судебное заседание заявитель Самсонов О.В. не явился, о дате и времени его проведения уведомлен надлежаще.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по Брянской области, инспектор ДПС Иванченко П.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения уведомлены надлежаще.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что по запросу суда о предоставлении подлинников материалов административного дела были представлены заверенные копии, подлинник административного материала в суд не поступил.

Из представленных суду копий материалов административного дела следует, что "дата обезличена" по факту ДТП, произошедшего в <...> по адресу: "____" инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Брянска ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение п. 8.5 ПДД, как указано в протоколе ФИО1 управлял а\м "К" г\з №... в районе "____", при повороте направо не занял крайнее правое положение, в результате чего совершил столкновение с а\м "Г" г\з №... под управлением водителя Самсонова О.В. машины получили механические повреждения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.14 ч.1 -1 КоАП РФ.

Из протокола усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено на месте и к нему прилагалось постановление №...

В материалах дела имеются противоречивые объяснения очевидцев об обстоятельствах ДТП. Так, пассажир "Г" ФИО2 показал, что а\м "К" обогнал маршрутку, не включая поворота направо, остановился на проезжей части, в связи с чем, произошло столкновение с задней частью а\м "К". Проезжающий мимо на своем автомобиле ФИО4 показал, что а\м "К" показал поворот на право и затормозил, водитель "Г" не среагировал и со всего хода ударил в а\м "К"

Статьей 28.5 КоАП РФ предусмотрено, что протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. 3.В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, административного расследования по данному факту ДТП не производилось.

Однако, в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ в отношении Самсонова О.В. был составлен протокол об административном правонарушении "дата обезличена" и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ в котором указано, что водитель Самсонов О.В. не соблюдал необходимую дистанцию до двигавшегося впереди а\м "К" под управлением ФИО1

Таким образом, производство по административному делу произведено с нарушением процессуальных требований, факт совершения Самсоновым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, истечение сроков привлечения к административной ответственности, недоказанность обстоятельств совершения Самсоновым О.В. административного правонарушения, судья, руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Самсонова О.В. удовлетворить.

Постановление 32 ПЯ №086971 от 20.04.2011г. инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г.Брянску Иванченко П.В. о привлечении к административной ответственности Самсонова О.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Советского районного

          суда г. Брянска                                                              В.И. Маклашов