Мировой судья Колесников П.Е.                Дело №12-225(2011)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном

правонарушении

24 июня 2011 года                                                                                   г. Брянск

Судья Советского районного суда гор. Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татаринова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Брянска (и.о. мирового судьи судебного участка №12) Колесникова П.Е. от 04.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.05.2011 года мировым судьей судебного участка №13 Советского района гор. Брянска (и.о. мирового судьи судебного участка №12) Колесникова П.Е. вынесено постановление №... о привлечении Татаринова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, которым          Татаринову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Татаринов В.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку административного правонарушения не совершал.

В судебное заседание Татаринов В.А. не явился, надлежаще извещен, что явилось основанием рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а дело прекращению производством по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Установление виновности лежит на органе, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления следует, что Татаринов В.А., являясь директором Департамента экономического развития Брянской области, в нарушение пп.2 п.2 ст. 23 Налогового кодекса РФ, не представил сообщение об участии организации в ГАУ «Агентство по сопровождению инвестиционных проектов». Данные сведения необходимо было предоставить в налоговый орган в срок до 15.10.2010 года, однако сообщение не было предоставлено, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля).

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Татаринова В.А. был составлен МИФНС №2 по Брянской области "дата обезличена".

Однако при рассмотрении жалобы установлено, что согласно распоряжению Губернатора Брянской области Н.В. Денина от "дата обезличена" №... Татаринов В.А. уволен с должности директора департамента экономического развития Брянской области с 02.09.2010 года.

Следовательно, на момент административного правонарушения (15.10.2010 года) Татаринов В.А. не являлся должностным лицом департамента экономического развития Брянской области, ответственным за предоставление документов либо сведений в налоговый орган.

Таким образом, в данном случае в действиях Татаринова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, судья находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАп РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Советского района гор. Брянска (и.о. мирового судьи судебного участка №12) Колесникова П.Е. от 04.05.2011 года в отношении Татаринова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Татаринова В.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска             Денисюк О.Н.