Дело № 12-299 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

15 августа 2011 года Судья Советского районного суда гор. Брянска Маклашов В.И., рассмотрев административное дело по жалобе Апонасенко Е.М. на постановление 32 ПО №... от "дата обезличена" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... от "дата обезличена" ОБ полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области Апонасенко Е.М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>.

"дата обезличена" Апонасенко Е.М. обжаловала данное постановление в суд, указывая, что в протокол об административном правонарушении были внесены ложные данные о личности правонарушителя, постановление было вынесено в ее отсутствие и она его не получала. Об обжалуемом постановлении узнала от судебных приставов, получив постановление о возбуждении "дата обезличена" исполнительного производства. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Апонасенко Е.М. доводы жалобы поддержала по изложенным в заявлении основаниям, однако не отрицала тот факт, что "дата обезличена" управляла а/м "Б" г/н №..., и на 112 км а/д "____" была остановлена сотрудниками ГИБДД, которыми было установлено, что она управляла ТС по просроченному водительскому удостоверению, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Представитель ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела слушанием, письменных возражений не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "дата обезличена" в отношении Апонасенко Е.М. на 112 км. а/д. "____" инспектором 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении сер. 32 ПР №... за нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством).

Постановлением 32 ПО №... от "дата обезличена" Апонасенко Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 указанного ФЗ. Согласно п.2 ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Как установлено в п.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является - истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

В судебном заседании Апонасенко Е.М. не отрицала, что "дата обезличена" управляла ТС по водительскому удостоверению с истекшим сроком действия.

Таким образом, факт совершения Апонасенко Е.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление 32 ПО №... от "дата обезличена" о привлечении Апонасенко Е.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 32 ПО №... от "дата обезличена" о привлечении Апонасенко Е.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Апонасенко Е.М. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                            В.И. Маклашов