Дело № 12-327(11) Решение 27 июля 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Фащилина В.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил: "дата обезличена" в 13 часов 15 минут в районе дома "____" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «В»-№..., под управлением водителя Фащилина В.И. и автомашины «С» - №..., под управлением водителя ФИО1 Определением инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Брянску от 24.05.2011 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фащилина В.И. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Фащилин В.И. обжаловал указанное определение, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя. Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фащилина В.И., инспектор ОБДПС в оспариваемом определении от 24.05.2011 года указал, что водитель Фащилин В.И. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с приближающейся сзади автомашиной «С» - №..., под управлением водителя ФИО1 Автомашинам причинены механические повреждения. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Фащилиным В.И. какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ДПС фактически выразил суждение о виновности Фащилина В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия. В то же время КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, вынесенное инспектором ДПС определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фащилина В.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо, т.к. наличие указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС от 24.05.2011 года в отношении Фащилина В.И. подлежит изменению путем исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, решил: Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Брянску от 24.05. 2011 года в отношении Фащилина В.И. изменить: исключить выводы о том, что водитель Фащилин В.И., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с приближающейся сзади автомашиной «С» - №..., под управлением водителя ФИО1 В остальной части определение оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.