Дело № 12- 341 (11) Решение 27 июля 2011 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Фомина С.А., защитника Попова А.А. по доверенности от 17.06.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 20 июня 2011 года Фомин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Фомин С.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Заслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела, "дата обезличена" в отношении Фомина С. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, "дата обезличена" заявитель, управляя автомашиной по "____", в районе дома №..., осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При составлении протокола заявитель присутствовал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Согласно его объяснению, данному сотруднику ДПС при составлении протокола, знаков, запрещающих движения в данном направлении не было. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Фомина С.А. подтверждены материалами дела. Обстоятельства правонарушения подтверждаются находящимися в деле протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, материалами фототаблицы. С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Фомина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется. Действия Фомина С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность Фомина С.А. Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его деянии состава вменяемого ему административного правонарушения и процессуальных нарушениях, допущенных при привлечении его к административной ответственности являются несостоятельными, т.к. основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права и опровергаются материалами дела. Учитывая, что факт совершения Фоминым С.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Фомину С.А. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 20 июня 2011 года в отношении Фомина С.А. оставить без изменения, жалобу Фомина С.А. - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.