РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 30 августа 2011 года Судья Советского районного суда г. Брянска Галыгина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП "Брянский городской водоканал" на постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №15 от 12 июля 2011 года МУП "Брянский городской водоканал" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, директор МУП "Брянский городской водоканал" Нешков А.Д. подал на него жалобу в Советский районный суд гор. Брянска, ссылаясь на то, что были предприняты все меры, для выполнения предписания, однако в срок, установленный до 01.06.2011г. выполнить все работы было невозможно, так как данный вид работ требует огромных финансовых влияний и дополнительные сроки выполнения. На основании ч.3 ст.1.5 КоАП РФ просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство за отсутствием состава правонарушения. При рассмотрении жалобы, представитель МУП "Брянский городской водоканал" по доверенности Цыганкова М.М. поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить жалобу, а постановление мирового судьи отменить. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ), т.е. устанавливается состав административного правонарушения. В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении №165 от 22.06.2011г., на основании материалов дела и пояснений представителя МУП "Брянский городской водоканал", была установлена вина МУП "Брянский городской водоканал". Мировой судья, при установлении вины, обосновано применил ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, так как к исполнению предписания №... от "дата обезличена" МУП "Брянский городской водоканал" приступил спустя 11 месяцев, заключив договор №... от "дата обезличена" с ООО «<...>» о неотложных мероприятиях по реконструкции канализационных очистных сооружений г.Брянска. При рассмотрении жалобы, так же было установлено, что срок исполнения данного договора, в соответствии с п.1.2. Договора два месяца с даты перечисления предоплаты. Таким образом, исходя из обязательств, взятых на себя подрядчиком ООО «<...>», согласно договору, работы по замене зубчатого перелива в двух первичных отстойниках и трех вторичных отстойниках по объекту «Неотложные мероприятия по реконструкции канализационных очистных сооружений г.Брянска», согласно спецификации и сметам составляют два месяца. В связи с чем мировой судья правильно пришел к выводу, что со стороны МУП "Брянский городской водоканал" имело место безействие. Приступая к исполнению предписания №... от "дата обезличена" только 14.04.2011г., МУП "Брянский городской водоканал" предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточых к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. При рассмотрении жалобы установлено, что действия МУП "Брянский городской водоканал" квалифицированны мировым судьей правильно, постановление является обоснованным. При таких обстоятельствах, судья находит доказанным факт совершения МУП "Брянский городской водоканал" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а административное дело в отношении него, рассмотренным мировым судьей без нарушения норм процессуального и материального права, в связи с чем, оснований для отмены вынесенного 12 июля 2011 года постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3,30.7,30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 г.Брянска от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МУП "Брянский городской водоканал" - оставить без изменения, а жалобу директора МУП "Брянский городской водоканал" Нешкова А.Д. -без удовлетворения. Судья Советского районного суда гор.Брянска Галыгина Е.А.