Дело № 12-424 (11) РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 12 сентября 2011 года Судья Советского районного суда г. Брянска Маклашов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Петькова Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского р-на г.Брянска от "дата обезличена" о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского р-на г.Брянска от "дата обезличена" Петьков Ю.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. "дата обезличена" Петьков Ю.П. обжаловал указанное постановление в Советский районный суд гор. Брянска, ссылаясь на то, что было нарушено его право на защиту, так как судебное заседание было проведено в его отсутствие, он был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности, судебную повестку не получал, поскольку повестки направлялись по месту его регистрации в "____", однако, он фактически проживает в "____". Указал, что "дата обезличена" находился в поликлинике ГБУЗ «Брянская городская больница №...», поскольку травмировал ногу. В судебном заседании Петьков Ю.П. и его представитель по доверенности Мамичева В.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствам. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно материалам дела, "дата обезличена" в <...> час. <...> мин. Петьков Ю.П. управлял транспортным средством марки "Ф", государственный регистрационный знак №..., в районе дома "____" в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом 32 ПР №... от "дата обезличена" об административном правонарушении, протоколом 32 №... от "дата обезличена" об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 32 НА №... от "дата обезличена", актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от "дата обезличена" Не доверять или ставить под сомнение достоверность указанных доказательств у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает доказанным факт управления Петьковым Ю.П.. транспортным средством в состоянии опьянения. Из материалов дела следует, что административное дело мировым судьей рассмотрено без участия Петькова Ю.П., в частности: Петьков Ю.П. в своей жалобе указывает, что в нарушение процессуальных норм права, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, он был лишен возможности предоставить мировому судье доказательства своей невиновности, судебные повестки направлялись по месту его регистрации в "____", когда он фактически проживает в "____". Мировым судьей неоднократно откладывалось разрешение по существу дела в отношении Петькова Ю.П., в частности: Определением мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от "дата обезличена" судебное заседание по делу было отложено на "дата обезличена" в связи с ходатайством Петькова Ю.П. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки по причине болезни, определением от "дата обезличена" судебное разбирательство по делу было отложено на "дата обезличена" в связи с отсутствием уведомления об извещении Петькова Ю.П. о рассмотрении дела ("дата обезличена" в адрес Петькова Ю.П., который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходатайствах от "дата обезличена" (л.д.11), от "дата обезличена" (л.д.21), в справке ГБУЗ «Брянская городская больница №...» Поликлиника», направлялись судебные повестки о явке в мировой судебный участок для рассмотрения дела, однако Петьков Ю.П. в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явился за его получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений и отметка «возврат по истечению срока хранения»), определением от "дата обезличена" судебное заседание было отложено на "дата обезличена" в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении Петькова Ю.П. о месте и времени рассмотрения дела, определением мирового судьи от "дата обезличена" судебное разбирательство отложено в связи с ходатайством Петькова Ю.П. о необходимости получения квалифицированной юридической помощи в целях защиты его интересов в суде (л.д.20). Определением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского района г.Брянска от "дата обезличена" рассмотрение административного дела в отношении Петькова Ю.П. было назначено на "дата обезличена" в <...> час. <...> мин. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель умышленно не являлся в мировой суд, для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сознательно затягивал рассмотрение дела по существу. Кроме того, несостоятельно указание заявителя на постоянное его проживания в "____", поскольку во всех заявлениях и ходатайствах в адрес мирового суда, Петьковым Ю.П. указан адрес места жительства - "____".. Ссылка на нахождение Петькова Ю.П. "дата обезличена" в лечебном учреждении, не может свидетельствовать о нарушении его права на защиту, поскольку в установленном порядке мировой судья об этом в известность поставлен не был. При рассмотрении жалобы Петькова Ю.П. в Советском районном суде г.Брянска каких - либо доказательств своей невиновности суду не представил. Изложенные выше обстоятельства судья оценивает как злоупотребление Петьковым Ю.П. своими процессуальными правами, а ссылку на их нарушение - формальной, при этом, факты неоднократной неявки в мировой суд - как отказ заявителя от присутствия в судебных заседаниях и предоставления доказательств по административному делу. На основании изложенного, судья находит, что административное дело мировым судьей в отношении Петькова Ю.П. было рассмотрено без нарушения процессуальных прав заявителя, в том числе права на защиту, и считает полностью доказанным факт совершения Петьковым Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3,30.7,30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №15 Советского р-на г.Брянска от "дата обезличена" о привлечении Петькова Ю.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Петькова Ю.П. без удовлетворения. Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья В.И. Маклашов