Дело № 12-276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 сетября 2011 года Судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев административное дело по жалобе генерального директора ЗАО «Спецавтоматика» Сафронова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области №... от "дата обезличена" Генеральный директор ЗАО «Спецавтоматика» Сафронов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде взыскания штрафа в размере <...> руб.

Не согласившись с данным постановлением. Сафронов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что на предприятии сложилось затруднительное финансовое положение, деятельность не ведется, отчетность не сдается в связи с отсутствием соответствующей возможности. В настоящее время в арбитражном суде ведутся судебные тяжбы по поводу возврата имущества в ЗАО «Спецавтоматика» и расследуется уголовное дело о незаконном отчуждении имущества, представлены соответствующие документы.

В судебном заседании представитель Сафронова А.В. по доверенности - Кожемяко П.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав представителя Сафронова А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области №... от "дата обезличена" Генеральный директор ЗАО «Спецавтоматика» Сафронов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде взыскания штрафа в размере <...> руб. за непредставление в установленный срок - до "дата обезличена" сведений о стоимости чистых активов ЗАО «Спецавтоматика» за "дата обезличена".

В соответствии с ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом образует состав административного правонарушения.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.9 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в данном конкретном случае достоверно установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым ч.3 ст.14.25 КоАП РФ общественным отношениям, то есть о малозначительности правонарушения совершенного административного правонарушения.

В данном случае совершенное Сафроновым А.В. административное правонарушение является малозначительным, то есть формально содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (объекта посягательства, формы вины и роли правонарушителя в участии в нем, способе его совершения, размера вреда и тяжести наступивших последствий) не представляет какой-либо опасности охраняемым административным отношениям.

Пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 разъясняет, что если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области №... от "дата обезличена" по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО «Спецавтоматика» Сафронова А.В. по ч.3 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                                               А.В. Соков