Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«29» сентября 2011 г.

Судья Советского районного суда г.Брянска Карнеева Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО «Автобаза №...» Махотина Д.Ю. об отмене постановления мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска от "дата обезличена",

Установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска от "дата обезличена" юридическое лицо - ООО «Автобаза №...» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. №88-З (в ред. Закона от 04.03.2011 г. №16-З) «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и подвергнуто наказанию в виде взыскания штрафа в размере <...> руб.

Не согласившись с данным постановлением, Генеральный директор ООО «Автобаза №...» Махотин Д.Ю. обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

В судебном заседании Махотин Д.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя, инспектора ОБПСПР и ИАЗ УВД по г.Брянску Астапенко О.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с постановлением мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска от "дата обезличена" юридическое лицо - ООО «Автобаза №...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.28 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. №88-З ( в ред. Закона от 04.03.2011 г.№16-З) «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» и подвергнуто административному наказанию в виде взыскания штрафа в размере <...> руб.

Из материалов дела следует, что "дата обезличена" в <...> час. около дома "____" ООО «Автобаза №...» в лице Генерального директора Махотина Д.Ю. организовало перевозку пассажиров на коммерческой основе на автомобиле "Г" г/н №... по маршруту №... в количестве двух человек без договора с Брянской городской администрацией, чем нарушило п.4.3 Правил организации транспортного обслуживания населения г.Брянска, принятые Решением Совета народных депутатов от 27.04.2011 г. №545.

В соответствии со ст.28 Закона Брянской области от 15.06.2007 г. №88-З «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» осуществление транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом по межмуниципальным, муниципальным или пригородным маршрутам регулярных перевозок без заключения договора на право осуществления коммерческих перевозок по маршруту регулярных перевозок с уполномоченным органом Брянской области или органом местного самоуправления образует состав административного правонарушения.

Вместе с тем, в материалах дела имеется договор №... от "дата обезличена", заключенный между Брянской городской администрацией и ООО «Автобаза №...» на выполнение обязательств по перевозке пассажиров по маршруту №.... В приложении к указанному договору значится, в том числе, транспортное средство марки "Г" г/н №.... В соответствии с дополнительным соглашением от "дата обезличена" к договору №... от "дата обезличена", заключенному между теми же сторонами, согласована замена транспортного средства г/н №... на транспортное средство г/н №... для использования при выполнении регулярных перевозок пассажиров по маршруту №.... Согласно дополнительному соглашению от "дата обезличена", вступившему в силу с "дата обезличена", к договору №... от "дата обезличена", заключенному между теми же сторонами, согласована замена транспортного средства г/н №... на транспортное средство г/н №... для использования при выполнении регулярных перевозок пассажиров по маршруту №....

Таким образом, транспортное средство марки "Г" г/н №..., принадлежащее ООО «Автобаза №...» "дата обезличена" осуществляло перевозку пассажиров по маршруту №... на законных основаниях.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9, 24.5 КоАП РФ, судья

Решил:

Отменить постановление мирового судьи Советского судебного участка №... г.Брянска от "дата обезличена", вынесенное в отношении юридического лица - ООО «Автобаза №...» и производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

         Судья                                                                                                      Карнеева Е.К.