Дело №12-191(2011)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном

правонарушении

27 сентября 2011 года                   г. Брянск

Судья Советского районного суда гор. Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришечко И.В. на постановление № 16-290 от 15.04.2011г. государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского Управления Ростехнадзора о назначении Гришечко И.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата обезличена" государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского Управления Ростехнадзора (административный орган) вынесено постановление № 16-290 о привлечении Гришечко И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов), которым Гришечко И.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Гришечко И.В., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Гришечко И.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав Гришечко И.В., исследовав материалы административного дела, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а дело прекращению производством по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении № 16-290 от 15.04.2011 года, составленного государственным инспектором отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского Управления Ростехнадзора, следует, что "дата обезличена" в <...> час. <...> мин. при проведении планового обследования "____" структурного подразделения ОАО «Брянские коммунальные системы» выявлено следующее нарушение - допущена эксплуатация автокрана рег.номер №... без проведения работ по прохождению срока безопасной эксплуатации.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Установление виновности лежит на органе, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 9.1 КоАП РФ предусматривается административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на то, что Гришечко И.В. виновен в совершении вышеназванного административного правонарушения, так как вопрос о возложенных на Гришечко И.В должностных обязанностей административным органом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должным образом не исследовался. Хотя из приказа №... от "дата обезличена" по ОАО «БКС», который был предоставлен Гришечко И.В., следует, что обязанности по безопасной эксплуатации автокрана возложены на иное лицо.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательства, которые бы опровергали доводы, изложенные в жалобе, то суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, как незаконное, а производство по делу прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствием состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью по Брянской области Приокского Управления Ростехнадзора № 16-290 от 15.04.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Гришечко И.В. по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Гришечко И.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано, а также опротестовано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска             Денисюк О.Н.