Мировой судья Колесников П.Е. Дело №12-269(2011) РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 октября 2011 года г.Брянск Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Чуина А.В. на постановление мирового судьи Советского судебного участка № 13 (и.о. мирового судьи судебного участка №12 Советского района гор. Брянска) от 13.05.2011 года г.Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 13.05.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №13 (и.о. мирового судьи судебного участка №12 Советского района) г.Брянска вынесено постановление о привлечении Чуина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и Чуину А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Не согласившись с данным постановлением, Чуин А.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как мировой судья, рассмотрел дело без его участия, несмотря на то, что им было завялено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи его болезнью. Просил отменить постановление. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, пояснив, что 13.05.2011 года не мог присутствовать в судебном заседании ввиду болезни, о чем предоставил соответствующие медицинские документы. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. "дата обезличена" инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Брянску в отношении Чуина А.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 13.05.2011 года мировым судьей Советского судебного участка №13 (и.о. мирового судьи судебного участка №12 Советского района) г.Брянска вынесено постановление о привлечении Чуина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как усматривается из материалов административного дела, судебное заседание было назначено на 26.04.2011 года, однако отложено на 10 часов 00 минут 13 мая 2011 года в связи неявкой Чуина А.В. и отсутствием уведомления о его надлежащем извещении о рассмотрении дела. 13.05.2011 года дело было рассмотрено по существу, при этом в постановлении мировой судья указал, что Чуин А.В. от явки в судебное заседание уклонился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу (телефонограмма в деле имеется). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что 13.05.2011 года от Чуина А.В. в адрес мирового судьи поступило ходатайство с просьбой об отложении слушания дела в связи с болезнью, приложена справка поликлиники ГБУЗ «Брянская городская больница №...» о нахождении на амбулаторном лечении. Однако мировым судьей данное ходатайство не было разрешено по существу. При рассмотрении жалобы Чуиным А.В. представлена справка поликлиники ГБУЗ «Брянская городская больница №...» о том, что он проходил амбулаторное лечение и обследование с 11.05.2011 года по 13.05.2011 года (являлся нетрудоспособным). 11.05.2011, 13.05.2011 года находился на приеме у терапевта. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из амбулаторной карточки. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей Чуин А.В. по состоянию здоровья не имел возможности присутствовать в судебном заседании. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Чуина А.В. повлекло существенное нарушение его процессуальных прав участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и оно подлежит отмене. В настоящее время истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности и поэтому вопрос о виновности либо невиновности Чуина А.В. не может ставиться, что влечет в соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №13 (и.о. мирового судьи судебного участка №12 Советского района) г.Брянска от 13.05.2011 года в отношении Чуина А.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья Советского районного суда г.Брянска О.Н.Денисюк