Дело № 12-463(11) Решение 14 октября 2011 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., участием защитника Юрковой Е.О. представившей ордер №... и удостоверение №... в интересах заявителя Жидкова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №13 г. Брянска Жидков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года. Жидков С.М. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует явка в судебное заседание его защитника. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя. Заслушав защитника, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям. Как следует из Акта №... от "дата обезличена" должностным лицом ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жидкова С.М. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Жидков С.М. согласился. При проведении освидетельствования присутствовали понятые. "дата обезличена" должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Жидкова С.М. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует наличие в данном протоколе его подписей. Замечаний при составлении протокола он не высказывал, копию протокола получил. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, основанием для проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жидкова С.М. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ и от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Жидкова С.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у заявителя установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Жидкова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется. Действия Жидкова С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы Жидкова С.М о нарушении мировым судьёй процессуальных положений КоАП РФ, т.к. он ходатайствовал о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления ему защитника, нахожу несостоятельными, т. к. данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей, и по итогам вынесено мотивированное определение. Учитывая, что факт совершения Жидковым С.М. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания Жидкову С.М. не имеется. Вместе с тем, в силу положений ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В то же время как следует из обжалуемого постановления мировым судьей назначено Жидкову С.М. максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом мировой судья указал, что он учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности заявителя. Вместе с тем, согласно материалам дела, обстоятельства, отягчающие ответственность, при рассмотрении дела не установлены. С учетом изложенного, судья считает необходимым смягчить назначенное Жидкову С.М. наказание. Согласно п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка г. Брянска №13 от 31 августа 2011 года, которым Жидков С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, изменить. Назначить Жидкову С.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ. Судья Сидоренко А.Н.