ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

10 октября 2011 года Судья Советского районного суда г. Брянска Галыгина Е.А., рассмотрев жалобу Рыжкова Б.В. на постановление Государственной инспекции труда в Брянской области №... от "дата обезличена" о прекращении производства по административному делу в отношении директора Севского филиала ЗАО <...> Рыжкова Б.В.,

УСТАНОВИЛ:

"дата обезличена" Постановлением Государственного инспектора труда в Брянской области №... прекращено административное дело в отношении директора Севского филиала ЗАО <...> Рыжкова Б.В. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Считая, данное постановление незаконным Рыжков Б.В. подал жалобу в Советский районный суд "____".

До рассмотрения жалобы от адвоката Куликова В.А., действующего в интересах представителя Рыжков Б.В. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года" от 27.09.2006)

При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката Куликова В.А., действующего в интересах представителя Рыжков Б.В. подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, п.6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Рыжкова Б.В. на постановление Государственной инспекции труда в Брянской области №... от "дата обезличена" о прекращении производства по административному делу в отношении директора Севского филиала ЗАО <...> Рыжкова Б.В.

         Прекратить производство по жалобе Рыжкова Б.В. на постановление Государственной инспекции труда в Брянской области №... от "дата обезличена" о прекращении производства по административному делу в отношении директора Севского филиала ЗАО <...> Рыжкова Б.В.

Судья                                                                                                                Е.А. Галыгина