Дело № 12-480 (11)

Решение

         2 ноября 2011 года                                          г.Брянск, ул. Фокина, д. 45       

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 11 г. Брянска от 13 сентября 2011 года Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Попов А.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Заслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ).

Как следует из материалов дела постановлением руководителя МИФНС РФ № 6 по Брянской области от "дата обезличена" Попов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

Попов А.А. обжаловал указанное постановление по делу об административном правонарушении в Бежицкий районный суд г.Брянска.

Решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.04.2011г. постановление МИФНС РФ № 6 по Брянской области от "дата обезличена" отставлено без изменения, жалоба Попова А.А. без удовлетворения.

Решением судьи Брянского областного суда от 11 мая 2011г. по жалобе заявителя, решение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.04.2011г. и постановление МИФНС РФ № 6 по Брянской области от "дата обезличена" оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Между тем в установленный названной статьей срок штраф уплачен не был, в связи с чем должностным лицом МИФНС № 6 по Брянской области "дата обезличена" в отношении Попова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол и другие материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье Советского судебного участка №16 г.Брянска.

Определением мирового судье Советского судебного участка №16 г.Брянска от 22 июля 2011г. дело передано по подведомственности в Бежиций мировой суд г. Брянска.

Определением и. о. мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от 25 августа 2011г., по ходатайству Попова А.А. дело передано по подведомственности мировому судье Советского судебного участка №11 г.Брянска.

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 13 сентября 2011г. Попов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа - 6000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что нарушений норм материального и процессуального права по делу со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Попова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что срок давности привлечении его к административной ответственности истек 11 сентября 2011г. нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из материалов дела решение судьи Брянского областного суда от 11 мая 2011г. в отношении Попова А.А. вступило в законную силу с момента его вынесения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с 12 мая 2011 года.

При этом, по ходатайству Попова А.А., определением и. о. мирового судьи Бежицкого судебного участка №2 г.Брянска от 25 августа 2011г., дело было передано для рассмотрения по месту жительства заявителя мировому судье Советского судебного участка №11 г.Брянска и поступило в адрес мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска 26.09.2011г.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, срок давности привлечения Попова А.А. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства заявителя.

Учитывая, что факт совершения Поповым А.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Попову А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

          решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП, в отношении Попова А.А. оставить без изменения, жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Советского районного суда г.Брянска     Сидоренко А.Н.