№12-466/11 от 08.11.2011 г. - решение об оставлении без изменения постановления по делу об адм. правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ



                                                                                  Дело №12-466 (11)

Решение

          8 ноября 2011 года                                                   г. Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием представителей Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Брянской и Смоленским областям Дербуша Е.В. и Анишенко П.М. по доверенности от "дата обезличена", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Коваленко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                                           установил:

"дата обезличена" в ходе мероприятий по предупреждению нарушений земельного законодательства Российской Федерации административным органом установлен факт зарастания земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №..., площадью 14,39 га, расположенном в 300 м по направлению на юг от "____", однолетней и многолетней сорной травянистой растительностью (полынь горькая, цикорий обыкновенный, тысячелистник обыкновенный, полевица болотная и др.) высотой до 0,5 м и частично древесно- кустарниковой растительностью (береза) высотой до 2,0 м.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав от "дата обезличена" №..., указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование «для ведения сельскохозяйственного производства», правообладателем земельного участка является Коваленко А.А.

Усмотрев в действиях Ковалева А.А. нарушение ст. ст. 12, 13, 42, 77, 78 Земельного кодекса РФ, статьи 6 Закона Брянской области от 29.12.2010 № 113-3 «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области», 29 августа должностным лицом административного органа в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела были направлены на рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленским областям.

          

Постановлением заместителя начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленским областями №БР-ГР-ЗК-0490-043/11 от 15 сентября 2011 года Коваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1250 рублей.

Коваленко А.А. обжаловал данное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания он заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы. В удовлетворении данного ходатайства определением судьи было отказано. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассматривается в отсутствие заявителя.

Заслушав в судебном заседании представителей административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не усматриваю по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 12 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что использование земель в Российской Федерации должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве.

В соответствии со статьями 12, 13, 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями и древесно-кустарниковой растительностью.

В соответствии со статьей 6 Закона Брянской области от 29.12.2010 № 113-3 «Об обеспечении плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Брянской области» собственники земельных участков обязаны проводить, в том числе, и мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, а также защите растений и продукции растительного происхождения от вредных организмов (растений или животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред деревьям, кустарникам и иным растениям).

Распространение сорных растений и древесно-кустарниковой растительности на сельскохозяйственных угодьях, которые согласно части 1 статьи 79 ЗК РФ имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране, качественно ухудшает состояние таких земель и говорит о нерациональном использовании земельных участков, предназначенных: для производства сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, перечисленные нормы действующего законодательства в сфере земельных отношений устанавливают обязанность пользователей сельскохозяйственными землями использовать их для сельскохозяйственного производства и не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом правильно установлен факт не выполнения Коваленко А.А. установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель.

Обстоятельства правонарушения и виновность в его совершении Коваленко А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом осмотра земельного участка от "дата обезличена" (с приложением плана-схемы и фототаблицы), а также объяснениями заявителя, данными им должностному лицу административного органа при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Коваленко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны должностного лица административного органа, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

Действия Коваленко А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы Коваленко А.А. об отсутствии у него возможности надлежащего соблюдения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, в связи с тяжелым финансовым положением, на которые он ссылается в жалобе, судья считает несостоятельными.

Учитывая, что факт совершения Коваленко А.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности и рассмотрении дела должностным лицом административного органа не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания Коваленко А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

           решил:

Постановление заместителя начальника отдела земельного контроля Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленским областям № БР-ГР-ЗК-0490-043/11 от 15 сентября 2011 года в отношении Коваленко А.А. оставить без изменения, жалобу Коваленко А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья

Советского районного суда г.Брянска                                                            Сидоренко А.Н.