Дело № 12- 449(11) Решение 17 октября 2011 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя Иошина А.С., защитника Гольцева А.А. по доверенности от "дата обезличена", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 5 сентября 2011 года Иошин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Иошин А.С. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебном заседании Иошин А.С., а также его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Проверив в судебном заседании материалы дела, заслушав заявителя, его защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как следует из материалов дела, "дата обезличена" в отношении Иошина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, "дата обезличена" заявитель, управляя автомашиной на "____", совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1 и допустил выезд на полосу встречного движения. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При составлении протокола заявитель присутствовал. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Согласно его объяснению, с квалификацией правонарушения, данной инспектором он не согласен, считает, что им был совершен объезд препятствия, и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Иошина А.С. подтверждены материалами дела. Обстоятельства правонарушения подтверждаются находящимися в деле протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, материалами фототаблицы. С учетом изложенного вывод мирового судьи о наличии в действиях Иошина А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления, не имеется. Действия Иошина А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. Доводы Иошина А.С. о нерассмотрении мировым судьей ходатайства об отложении рассмотрения дела нахожу несостоятельными, т.к. согласно материалам дела, судебное заседание было назначено на 09 часов "дата обезличена", тогда как ходатайство Иошина А.С. было получено мировым судьей после рассмотрения дела. Учитывая, что факт совершения Иошиным А.С. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания Иошину А.С. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 5 сентября 2011 года в отношении Иошина А.С. оставить без изменения, жалобу Иошина А.С. - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ. Судья Советского районного суда г.Брянска Сидоренко А.Н.