Мировой судья Абащенков О.Н. Дело №12-240 (2011) РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 03 октября 2011 года г.Брянск Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу ОГПН по Советскому району г.Брянска на постановление мирового судьи Советского судебного участка № 11 гор. Брянска от 14.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Спецавтохозяйство», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 14.04.2011г. производство по административному делу, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Спецавтохозяйство» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. ОГПН по Советскому району г.Брянска обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить данное постановление, ссылаясь на то, что МУП «Спецавтохозяйство» безосновательно не выполнило предписание ОГПН по Советскому району г.Брянска от "дата обезличена" №..., п. 1,2,3,6 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, следовательно имеет место совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании представитель МУП «Спецавтохозяйство» по доверенности Воробьев В.А. с доводами жалобы не согласился, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным. Представитель ОГПН по Советскому району г.Брянска в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств не поступало, в связи чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Выслушав представителя МУП «Спецавтохозяйство», исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", составленном государственным инспектором Советского района г.Брянска по пожарному надзору ФИО, следует, что "дата обезличена" было выявлено, что МУП «Спецавтохозяйство» не выполнило в установленный срок предписание ОГПН по Советскому району г.Брянска от "дата обезличена" №..., п. 1,2,3,6 по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г.Брянска от 14.04.2011г. производство по административному делу, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МУП «Спецавтохозяйство» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для прекращения производства по делу явился вывод мирового судьи о том, что доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных средств на устранение предусмотренных предписанием недостатков, и следовательно, вины МУП «Спецавтохозяйство» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. Однако, как усматривается из материалов административного дела, при рассмотрении дела не исследовался вопрос о наличии денежных средств у МУП «Спецхозяйство» на момент выдачи предписания, а также не выяснялось, какие принимались юридическим лицом меры для исполнения предписания. Таким образом, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене. Поскольку в настоящее время истек предусмотренный ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 11 гор. Брянска от 14.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Спецавтохозяйство» - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья Советского районного суда г.Брянска О.Н.Денисюк