Дело № 12-246 (2011) РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 12 октября 2011 года судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Сигеева И.М. на постановление начальника ОУФМС России по Брянской области в Советском районе Кнороз А.С. от 18.05.2011г. №010621 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС России по Брянской области в Советском районе Кнороз А.С. от 18.05.2011г. №010621 Сигеев И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Сигеев И.М. (заявитель) подал жалобу, в которой указал, что он не имел возможности до "дата обезличена" (до момента написания его женой ФИО1 заявления о предоставлении жилого помещения) предоставить документы для регистрации по месту жительства. Просит отменить постановление. В судебное заседание заявитель не явился. Повестка, направленная по адресу места жительства заявителя, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Факт двух извещений заявителя почтовым органом подтверждается находящимся в деле листком формы №20. Таким образом, суд считает, что Сигеев И.М. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, так как он в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением почтового отправления разряда «Судебное» по приглашению органа почтовой связи, и в соответствии со ст. 25.1 и 30.6 КоАП РФ рассматривает жалобу в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. Из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", составленного инспектором УФМС в Советском районе гор. Брянска ФИО2 следует, что "дата обезличена" в 09-10 было установлено, что Сигеев И.М. проживает без регистрации с "дата обезличена" по адресу <адрес>. Постановлением начальника ОУФМС России по Брянской области в Советском районе Кнороз А.С. от 18.05.2011г. №010621 Сигеев И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и предоставить необходимые документы. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела. Таким образом, судья считает, что, согласно имеющимся материалам дела, административный орган правильно пришел к выводу о наличии в действиях Сигеева И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания административным органом применена санкция в пределах ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, а также учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Что касается доводов жалобы заявителя, то они судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление начальника ОУФМС России по Брянской области в Советском районе Кнороз А.С. от 18.05.2011г. №010621 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Сигеева И.М. - оставить без изменения, а жалобу Сигеева И.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд со дня вручения или получения копии решения. Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н.