Дело № 12-502 (11) Решение 10 ноября 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием законного представителя муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» Клименко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора Советского района г.Брянска по пожарному надзору Зайцевой Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 7 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Брянска (далее - МОУ «СОШ № 2» г. Брянска, Учреждение), прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением МОУ «СОШ № 2» г. Брянска устного замечания. Инспектор Советского района г.Брянска по пожарному надзору Зайцева Н.А. обжаловала данное постановление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе. В судебное заседание представитель административного органа не явился, уведомлялся надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя Учреждения, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей. Как следует из материалов дела, "дата обезличена" должностным лицом ОНД по Советскому району г.Брянска выдано предписание №... от "дата обезличена" МОУ «СОШ №2» г. Брянска по устранению в срок до "дата обезличена" нарушений требований пожарной безопасности. В связи с невыполнением данного предписания "дата обезличена" должностным лицом ОНД по Советскому району г.Брянска был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МОУ «СОШ № 2» г. Брянска. Согласно протоколу, в процессе проверки выявлено неисполнение в установленный срок предписания ОНД по Советскому району г.Брянска №... от "дата обезличена" по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 7сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МОУ «СОШ №2» г. Брянска прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, с объявлением МОУ «СОШ №2» г. Брянска устного замечания. В судебном заседании установлено, что мировым судьей правильно установлен факт неисполнения МОУ «СОШ № 2» г. Брянска предписания административного органа №... от "дата обезличена" по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Действия Учреждения правильно квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а выводы о малозначительности совершенного МОУ «СОШ №2» г. Брянска административного правонарушения сделаны в соответствии с положениями ст. 2.9. КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при рассмотрении дела не допущено. Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Согласно п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 7 сентября 2011 года по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» г. Брянска оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ. Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.