Дело № 12-486(11) Решение 14 ноября 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Картушина И.В. на постановление инспектора УГИБДД УМВД России по г. Брянску по ст. 12.6 КоАП РФ от 26.08.2011 и решение начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от 21.09.2011 по жалобе заявителя на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2011, установил: Постановлением инспектора УГИБДД УМВД по г. Брянску по делу об административном правонарушении от 26.08.2011 Картушин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от 21.09.2011 по жалобе заявителя на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2011 оспариваемое постановление оставлено без изменения. Картушин И.В. обжаловал указанные постановление и решение должностных лиц УГИБДД в Советский районный суд г.Брянска, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание Картушин И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении, "дата обезличена" в 12 часов 57 минут в районе <адрес>, Картушин И.В., управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля. Усмотрев в действиях Картушина И.В. нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, инспектор УГИБДД УМВД по г. Брянску постановлением по делу об административном правонарушении от "дата обезличена" признал Картушина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением командира ОБДПС УГИБДД УМВД России по г. Брянску от "дата обезличена" по жалобе заявителя на постановление об административном правонарушении от "дата обезличена", оспариваемое постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела инспектор УГИБДД УМВД по г. Брянску постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2011 признал Картушина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от 21.09.2011 по жалобе заявителя на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2011, оспариваемое постановление оставлено без изменения. Оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 2.1.2 ПДД РФ водитель, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В судебном заседании установлено, что должностным лицом УГИБДД правильно установлен факт нарушения Картушиным И.В. п. 2.1.2 ПДД РФ. Обстоятельства нарушения Картушиным И.В. требований п. 2.1.2 ПДД РФ и его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами видеозаписи, рапортом инспектора УГИБДД. Таким образом вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Картушина И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, является правильным. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела должностным лицом административного органа дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему правонарушения являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. Доводы заявителя о существенном нарушении должностным лицом УГИБДД процессуальных положений КоАП РФ, допущенных при рассмотрении дела, материалами дела опровергаются. Учитывая, что факт совершения Картушиным И.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемых постановления и решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление инспектора УГИБДД УМВД России по г. Брянску от 26.08.2011 по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Картушина И.В. и решение начальника УГИБДД УМВД России по Брянской области от 21.09.2011 по жалобе Картушина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 26.08.2011 оставить без изменения, жалобу Картушина И.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья Сидоренко А.Н.