Дело № 12-498(11) Решение 11 ноября 2011 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Горидько Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 от 3.10.2011 года г. Брянска Горидько Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12. 21. 1 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. Горидько Г.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание заявитель не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала рассмотрения жалобы по существу он направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы по причине занятости защитника в другом судебном процессе. Определением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 12.21.1. КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. "дата обезличена" должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Горидько Г.В. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует наличие в данном протоколе его подписей, копию протокола он получил. Согласно протоколу, "дата обезличена" Гиридько Г.В. перевозил на транспортном средстве груз, при осевой нагрузке на вторую ось 12,40 тонн, без соответствующего разрешения. В силу п.23.5 Правил дорожного движения РФ, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. Согласно пункту 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, к тяжеловесному грузу относится транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, установленных инструкцией. В соответствии с п. 1.4 данной Инструкции, перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящей Инструкцией. Согласно приложению 1 указанной Инструкции, в зависимости от осевых масс, автотранспортные средства подразделяются на две группы: Группа А - автотранспортные средства с осевыми массами наиболее нагруженной оси свыше 6 т до 10т включительно, предназначенные для эксплуатации на дорогах 1 - III категории, а также на дорогах IV категории, одежды которых построены или усилены под осевую массу 10 тонн. Группа Б - автотранспортные средства с осевыми массами наиболее нагруженной оси до 6 т включительно, предназначенные для эксплуатации на всех дорогах. Как следует из Акта №... от "дата обезличена" о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, при статическом взвешивании на стационарном контрольном пункте УГАДН по <адрес> <...> было установлено, что осевая масса на наиболее нагруженную ось транспортного средства <...>, регистрационный знак №..., составила 12,40 тонн, при допустимой нагрузке в 10 тонн. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Горидько Г.В. подтверждены протоколом об административном правонарушении, Актом №... от "дата обезличена" о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, протоколом задержания транспортного средства. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Горидько Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется. Действия Горидько Г.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы Горидько Г.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права. Доводы жалобы заявителя о процессуальных нарушениях, допущенных административным органом при привлечении его к административной ответственности и мировым судьей - при рассмотрении дела, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Учитывая, что факт совершения Горидько Г.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания Горидько Г.В. не имеется. Вместе с тем, в силу положений ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья указал, что при назначении наказания Горидько Г.В. он учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности заявителя, в том числе, что заявитель ранее не привлекался к административной ответственности. При этом мировой судья назначил Горидько Г.В. наказание, в виде лишения права управления транспортным средством. В то же время санкцией данной статьи предусмотрено также альтернативное наказание в виде штрафа. При этом в деле отсутствуют сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья считает необходимым смягчить назначенное Горидько Г.В. наказание. Согласно п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка г. Брянска №17 от 3 октября 2011 года, которым Горидько Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, изменить. Назначить Горидько Г.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2100 рублей В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ. Оплату штрафа произвести через УФК по Брянской области (УМВД по г. Брянску). ИНН №... КПП №... Код ОКАТО №... БИК №... р/с №... ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области Код бюджетной классификации №... Наименование платежа: штраф ГИБДД. Судья Сидоренко А.Н.