Дело № 12-484(11) Решение 11 ноября 2011 года г. Брянск, ул. Фокина, 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Герасина А.Ю. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установил: "дата обезличена" в 18 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины "А", под управлением водителя Герасина А.Ю. и автомашины "В", под управлением водителя ФИО1 Постановлением инспектора ГИБДД при УВД по Брянской области от 29.09.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасина А.Ю. по факту указанного выше дорожно-транспортного происшествия в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Герасин А.Ю. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание Герасин А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Защитником заявителя заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости в другом судебном заседании. Определением судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасина А.Ю., инспектор ГИБДД в оспариваемом постановлении указал, что водитель Герасин А.Ю. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине "В", под управлением водителя ФИО1, приближающейся справа, в результате чего произошло столкновение. Автомашинам причинены механические повреждения. В связи с чем, инспектор ГИБДД фактически выразил суждение о виновности Герасина А.Ю. в совершении дорожно-транспортного происшествия. В то же время КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, вынесенное инспектором ГИБДД постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Герасина А.Ю. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является противоречивым, что недопустимо, т.к. наличие указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД от 29.09.2011 года в отношении Герасина А.Ю. подлежит изменению путем исключения из него указания на причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, решил: Постановление инспектора ГИБДД при УВД по Брянской области от 29.09.2011 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Герасина А.Ю. изменить: исключить выводы о том, что водитель Герасин А.Ю. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомашине "В", под управлением водителя ФИО1, приближающейся справа, в результате чего произошло столкновение. В остальной части постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток.