Мировой судья Воробьева С.В.               Дело №12-356 (2011)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

11 октября 2011 года                      г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Отдела надзорной деятельности (ОНД) по Советскому району г.Брянска на постановление мирового судьи Советского судебного участка №14 (и.о. мирового судьи судебного участка №12) от 04.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении заведующей МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушевой Е.И. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №14 (и.о. мирового судьи судебного участка №12) от 04.07.2011г. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушевой Е.И. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ОНД по Советскому району г.Брянска обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил отменить данное постановление, ссылаясь на то, что заведующая МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушева Е.И. не выполнила предписание ГПН по Советскому району г.Брянска №... п. 3 от "дата обезличена" по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы представитель ОНД по Советскому району г.Брянска и Якушева Е.И. не явились, надлежаще извещались, ходатайств не поступало, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", составленном государственным инспектором Советского района г.Брянска по пожарному надзору ФИО, следует, что "дата обезличена" в ходе выездной внеплановой проверки было выявлено, что МДОУ детский сад №105 «Красный мак» не выполнило в установленный срок предписание ГПН по Советскому району г.Брянска №... п. 3 от "дата обезличена" по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №14 (и.о. мирового судьи судебного участка №12) от 04.07.2011г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушевой Е.И. по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Из представленных материалов административного дела видно, что причиной указанных нарушений явилось отсутствие надлежащего финансирования МДОУ детский сад №105 «Красный мак» г.Брянска, при этом заведующей МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушевой Е.И. направлялись обращения в Брянскую городскую администрацию с просьбами о выделении средств для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности. МДОУ детский сад №105 «Красный мак» является бюджетной организацией и не имеет самостоятельных доходов, которые возможно было бы использовать для устранения нарушений пожарной безопасности, и на настоящий период времени заведующая МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушева Е.И. использовала все необходимые меры по устранению указанных нарушений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, согласно имеющимся материалам дела, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии в действиях заведующей МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушевой Е.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Ввиду указанных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ОНД по Советскому району г.Брянска без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №14 (и.о. мирового судьи судебного участка №12) от 04.07.2011г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении заведующей МДОУ детский сад №105 «Красный мак» Якушевой Е.И. за отсутствием состава административного правонарушения- оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Советского

районного суда г.Брянска        О.Н.Денисюк