Мировой судья Маслюк Н.М.               Дело №12-497 (2011)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

23 ноября 2011 года                      г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (ООО ПКФ) «Янтарь-2» на постановление мирового судьи Советского судебного участка №16 от 04.08.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 16 г.Брянска вынесено постановление о привлечении ООО ПКФ «Янтарь-2» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), которым ООО ПКФ «Янтарь-2» подвергнуто административному штрафу в размере 500 000 руб.

ООО ПКФ «Янтарь-2» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что обществу не было известно о привлечении его к админответственности и необходимости уплаты штрафа на основании постановления заместителя начальника ОИК УФМС России по Брянской области                  ФИО1 от "дата обезличена" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Копию постановления организация получила у судебного пристава-исполнителя "дата обезличена", после чего в <...> районный суд гор. Брянска была подана жалоба на постановление. Поскольку постановление от "дата обезличена" не вступило в законную силу, у ООО ПКФ «Янтарь-2» не возникла обязанность по уплате штрафа. Однако мировой судья пришел к выводу о вступлении данного постановления в законную силу "дата обезличена", исчислив последний день срока исполнения обязанности по уплате административного штрафа "дата обезличена". Кроме того, считает, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство ООО ПКФ «Янтарь-2» об отложении слушания дела. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ООО ПКФ «Янтарь-2» Кожбакова О.С., представляющая интересы юридического лица по доверенности, поддержала доводы жалобы.

Выслушав защитника ООО ПКФ «Янтарь-2»., исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", составленного старшим инспектором ОИК УФМС России по Брянской области ФИО2, следует, что ООО ПКФ «Янтарь-2» не уплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (т.е. до "дата обезличена") административный штраф в размере 250 000 руб. по постановлению об административном правонарушении №... от "дата обезличена" по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 г.Брянска от 04.08.2011г. юридическое лицо ООО ПКФ «Янтарь-2» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) и подвергнуто административному штрафу в размере 500 000 руб.

Как установлено, "дата обезличена" заместителем начальника ОИК УФМС России по Брянской области ФИО1 было вынесено постановление №... о привлечении ООО ПКФ «Янтарь-2» к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указывает ООО ПКФ «Янтарь-2», постановление от "дата обезличена" было им получено у судебного пристава-исполнителя только "дата обезличена".

Иных доказательств, свидетельствующих о получении или вручении юридическому лицу копии постановления, в деле не имеется.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления не было оснований для привлечения ООО ПКФ «Янтарь-2» к админответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как отсутствовало событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 16 г.Брянска от 04.08.2011г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма (ООО ПКФ) «Янтарь-2» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Советского

районного суда г.Брянска        О.Н.Денисюк