Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«24» ноября 2011 г.

Судья Советского районного суда г.Брянска Карнеева Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОНД по Советскому району г.Брянска Каленика Е.Г. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 08.08.2011 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 08.08.2011 г. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Морозовой И.А. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ОНД по Советскому району г.Брянска Каленик Е.Г. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что Морозовой И.А. не были исполнены требования предписания ГПН №... от "дата обезличена", в связи с чем в ее действиях имеется состав административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ОНД по Советскому району г.Брянска Каленик Е.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Морозовой И.А. по доверенности Гавриков О.Н. не согласился с доводами жалобы, указав, что требования предписания были исполнены в установленный срок и оснований для привлечения Морозовой И.А. к административной ответственности не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

       Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 08.08.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Морозовой И.А. было прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

        Из материалов дела следует, что Морозова И.А., являясь управляющей ТСЖ <...> по адресу: <адрес>, не выполнила в установленный срок требования п.2, п.6 предписания ГПН №... от "дата обезличена" Согласно указанных пунктов предписания, Морозовой И.А. надлежало выполнить: пожарные краны выполнить в соответствии с требованиями нормативных документов, а именно прозрачные вставки; демонтировать перегородки изменяющие объемно-планированочное решения, а результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (система дымоудоления).

      В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         В судебном заседании представитель Морозовой И.А. пояснил, что п.2 предписания, а именно выполнение прозрачных вставок в пожарные краны выполнен. Что касается п.6 предписания о демонтаже перегородок, то исполнение его не представляется возможным, поскольку в предписании не указано, какие перегородки необходимо демонтировать, где конкретно они находятся.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №13 г.Брянска от 08.08.2011 г. в отношении Морозовой И.А. оставить без изменения, а жалобу по делу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

      Судья                                                                                                      Е.К.Карнеева