РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 29 ноября 2011 года судья Советского районного суда г.Брянска Галыгина Е.А., рассмотрев жалобу Хораблева Ф.И. на постановление МИФНС России №10 по Брянской области №931 от 23.12.2010г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении Хораблева Ф.И., УСТАНОВИЛ: Постановлением МИФНС России №10 по Брянской области №931 от 23.12.2010г. Хораблев Ф.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением Хораблев Ф.И. обратился с жалобой, в которой просил отменить его, так же просил восстановить срок на обжалование, в связи с тем, что о вынесенном постановлении МИФНС России №10 по Брянской области №931 ему стало известно только после того, как он был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Брянского судебного участка №... Брянской области от "дата обезличена", за не оплату штрафа в установленный законом срок. При рассмотрении жалобы Хораблев Ф.И. пояснил, что не является директором ЗАО <...> с "дата обезличена" и просил отменить постановлением МИФНС России №10 по Брянской области №931 от 23.12.2010г. и прекратить производство по делу. В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела и подтверждено документами, Хораблев Ф.И. обратился с жалобой на постановление МИФНС России №10 по Брянской области №931 от 23.12.2010г. в течение 10 дней с момента, как ему стало известно о вынесенном постановлении. В связи с чем, полагаю возможным восстановить срок на обжалование Хораблевым Ф.И. постановления МИФНС России №10 по Брянской области №931 от 23.12.2010г.. Выслушав Хораблева Ф.И., представителя МИФНС России №10 по Брянской области по доверенности Максименко М.И., проверив материалы дела, прихожу к следующему. Как следует из материалов дела, 23.12.2010 года начальником МИФНС России №10 по Брянской области по делу об административном правонарушении вынесено постановление в отношении директора ЗАО Конда» о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.14.25 КоАП РФ - непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей. Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает, что субъектом правонарушения определено должностное лицо. Объектом правонарушения, инкриминируемого по ч.3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются требования законодателя о государственной регистрации юридических лиц. Объективная сторона правонарушения по пункту 1 данной статьи выражается в действиях регистрирующего органа по внесению записей о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц. Как усматривается из трудовой книжки, Хораблев Ф.И. "дата обезличена" уволен из ЗАО <...> в порядке перевода в ООО СФ <...> (приказ №... от "дата обезличена"). "дата обезличена" Хораблев Ф.И. принят на должность <...> в ООО СФ <...>. Таким образом, Хораблев Ф.И. не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Хораблева Ф.И. состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Отменить постановление МИФНС России №10 по Брянской области №931 от 23.12.2010г. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Хораблева Ф.И.. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, возбужденное в отношении Хораблева Ф.И. прекратить. Судья Советского районного суда г.Брянска Е.А.Галыгина