Мировой судья Абащенков О.Н.                                            Дело №12-281(2011)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном

правонарушении

28 ноября 2011 года                                                                      г.Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Денисюк О.Н., рассмотрев жалобу Алексеева Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №11 Советского района гор. Брянска от 02.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2011 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Алексеева Р.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, которым Алексеев Р.В. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Алексеев Р.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что "дата обезличена" в отношении него было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. О том, что был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он узнал только получив судебную повестку. На самом деле он не отказывался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такого требования ему не предъявлялось. Считает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение им правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Алексеев Р.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Алексеева Р.В., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", составленного инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г. Брянску ФИО1, следует, что "дата обезличена" в 03 часа 50 минут водитель Алексеев Р.В., управляя транспортным средством <...> регистрационный знак №..., на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Брянска                  Алексеев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Установление виновности лежит на органе, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "дата обезличена" инспектором ФИО1 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 составлен протокол №... о направлении Алексеева Р.В. на медицинское освидетельствование. В данном протоколе указано, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алексеев Р.В. отказался, от подписи также отказался.

В ходе рассмотрения дела Алексеев Р.В. своей вины не признал, однако, несмотря на это, мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ не были предприняты меры к всестороннему и полному рассмотрению дела, в частности с целью устранения возникших противоречий не были вызваны в судебное заседание и допрошены инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, понятые.

Как пояснил при рассмотрении жалобы Алексеев Р.В., требование сотрудником полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предъявлялось, каких либо понятых он не видел.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы Алексеева Р.В. свидетель ФИО1, инспектор ГИБДД, подтвердил, что "дата обезличена" им был остановлен Алексеев Р.В., управлявший автомобилем <...>, за невыполнение п. 8. 1 требования Правил дорожного движения о необходимости подать сигнал при повороте. После остановки было установлено, что у Алексеева Р.В. имеются признаки опьянения. В присутствии понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Алексеев не выполнил, от подписи в протоколе отказался. После чего в отношении Алексеева Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также свидетель пояснил, что данные понятых были записаны с их слов, документы, удостоверяющие личность понятых, не проверялись.

В судебное заседание вызывались ФИО2 и ФИО3, указанные в качестве понятых. В связи с тем, что в судебные заседания они не являлись, были подвергнуты принудительному приводу. Однако осуществить привод не представилось возможным, так как на звонки в квартиру никто не отвечает, о чем свидетельствуют рапорта судебного пристава по ОУПДС.

Таким образом, устранить имеющиеся в деле противоречия в ходе рассмотрения жалобы не представилось возможным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а устранение данных нарушений в ходе рассмотрения жалобы не представляется возможным.

В настоящее время истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности и поэтому вопрос о виновности либо невиновности Алексеева Р.В. что влечет в соответствии п.6 ч.1 ст.24.5          КоАП РФ прекращение производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Брянска от 02.06.2011г. в отношении Алексеева Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Советского

районного суда г.Брянска        О.Н.Денисюк