Дело №12-21 (2012)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года Судья Советского районного суда гор. Брянска Соков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирзаханяна А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского района гор. Брянска от 7 декабря 2011 года Мирзаханяна А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Мирзаханян А.М. подал жалобу на указанное постановление в Советский районный суд гор. Брянска.

В судебном заседании Мирзаханян А.М. жалобу поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

"дата обезличена" инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. <...> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мирзаханяна А.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи).

Из содержания протокола следует, что "дата обезличена" в 5 часов 5 минут Мирзаханян А.М., управляя автомашиной <...> рег. ном. №..., двигаясь по <адрес> в нарушив дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, создав помеху для движения встречного транспорта и угрозу возникновения ДТП, при этом маневр не был связан с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия.

Объяснения по факту ДТП у Мирзаханяна А.М. не отбирались. В протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения лишь имеется запись Мирзаханяна А.М., что он с протоколом и со схемой не согласен.

К протоколу приложен рапорт инспектора ДПС ФИО, из которого следует, что "дата обезличена" в 5 часов 5 минут Мирзаханян А.М., управляя автомашиной <...> рег. ном. №..., двигаясь по <адрес> в нарушив дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Оценивая обоснованность привлечения Мирзаханяна А.М. к административной ответственности, принимаю во внимание следующие обстоятельства.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела этой категории. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина Мирзаханяна А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается только рапортом сотрудника ГИБДД. Собранные по делу доказательства не устраняют сомнения виновности заявителя.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 гор. Брянска от 7 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Мирзаханяна А.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                             А.В. Соков