Дело № 12-12 (2012)

Решение

26 декабря 2011 года                                      г. Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Егорова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                                    установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по Брянской области от 17.11.2011 года Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа.

Егоров А.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебное заседание Егоров А.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие Егорова А.В. в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.18. КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, "дата обезличена" Егорова А.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.

В силу п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

При составлении протокола заявитель дал инспектору ДПС объяснения, согласно которым данное правонарушение не имело места.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Вместе с тем при несогласии заявителя с совершением инкриминируемого ему административного правонарушения, в деле не содержится объяснений очевидцев правонарушения - пешеходов, которым Егоров А.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

      С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в настоящее время двухмесячный срок давности привлечения Егорова А.В. к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВМД России по Брянской области от 17.11.2011 года в отношении Егорова А.В. отменить. Дело отправить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.