Дело № 12-17 (12)

                                                    Решение

      18 января 2012 года                                                     г. Брянск, ул. Фокина, д. 45       

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием инспектора ОНД по Советскому району г.Брянска Якушева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОНД по Советскому району г.Брянска на постановление по делу об административном правонарушении в отношении муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад №86 г. Брянска «Айболит»,

                                                             установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 22 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 86 г. Брянска «Айболит» (далее - МДОУ детский сад №86; Учреждение) прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

Инспектор ОНД по Советскому району г.Брянска Якушев В.Н. обжаловал данное постановление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

В судебном заседании представитель административного органа доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Законный представитель МДОУ детский сад №86 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица в силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Заслушав представителя административного органа, исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" должностным лицом ОНД по Советскому району г.Брянска выдано предписание №... от "дата обезличена" МДОУ детский сад № 86 по устранению в срок до "дата обезличена" нарушений требований пожарной безопасности.

    В связи с невыполнением данного предписания "дата обезличена" должностным лицом ОНД по Советскому району г.Брянска был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МДОУ детский сад №86.

Согласно протоколу, в процессе проверки выявлено неисполнение в установленный срок предписания ОНД по Советскому району г.Брянска №... от "дата обезличена" по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены для рассмотрения мировому судье.

     Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 22 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МДОУ детский сад №86 прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

В судебном заседании установлено, что мировым судьей правильно установлен факт истечения трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности МДОУ детский сад № 86 на дату рассмотрения дела, т.е. на 22 ноября 2011г.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи при рассмотрении дела не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Согласно п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                              решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г. Брянска от 22 ноября 2011 года по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад №86 г. Брянска «Айболит» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья

Советского районного суда г. Брянска      Сидоренко А.Н.