Дело №12-11 (12)

Определение

    10 января 2012 года                                                                         г. Брянск, ул. Фокина, 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Петраковой Г.М.,

                                                                          установил:

    "дата обезличена" в Советский районный суд г.Брянска поступила жалоба Петраковой Г.М. на постановление инспектора ГИБДД от 21 октября 2011 года 32 ПЯ №189120, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа.

"дата обезличена" от Петраковой Г.М. в суд поступило письменное ходатайство об отказе от доводов жалобы и прекращении производства по данной жалобе.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство заявителя, прихожу к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учетом изложенного ходатайство Петраковой Г.М. о прекращении производства по данной жалобе подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

                                                          определил:

Ходатайство Петраковой Г.М. о прекращении производства по жалобе на постановление инспектора ГИБДД от 21 октября 2011 года 32 ПЯ №189120 по ч.1 ст. 12.29 КоАП удовлетворить.

Производство по жалобе прекратить.