Дело № 12-56 (12)

                                                         Решение

30 января 2012 года                                                            г.Брянск, ул. Фокина, д. 45       

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя инспектора ГИБДД России по г. Брянску Деханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                         установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №14 г. Брянска от 21 ноября 2011 года Тарабарко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Инспектор ГИБДД России по г. Брянску Деханов А.Н.обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Тарабарко А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Брянску от "дата обезличена" Тарабарко А.М. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ

В связи с неуплатой штрафа в установленный законом срок, должностным лицом ГИБДД "дата обезличена" в отношении Тарабарко А.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол и другие материалы дела были направлены на рассмотрение мировому судье Советского судебного участка №14 г.Брянска.

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №14 г.Брянска от 21 ноября 2011г. Тарабарко А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа - 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Инкриминируемое Тарабарко А.М. административное правонарушение совершено им после вступления в силу Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ.

Вместе с тем, мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тарабарко А.М., назначил ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных положений КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от 21 ноября 2011 года о привлечении Тарабарко А.М. к ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере 200 рублей, подлежит отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, в настоящее время срок давности привлечения Тарабарко А.М. к административной ответственности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

         решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №14 г. Брянска от 21 ноября 2011 года о привлечении Тарабарко А.М. к административного ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья        Сидоренко А.Н.