Дело № 12-531(11) РЕШЕНИЕ гор. Брянск, ул. Фокина, 45 16 декабря 2011 года Судья Советского районного суда г. Брянска Курнаева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Копылова А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску по ст. 12.18 КоАП РФ от 05.11.2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 05.11.2011 года по делу об административном правонарушении Копылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. "дата обезличена" Копылов А.А. обжаловал указанное постановление в Советский районный суд гор. Брянска. В судебном заседании Копылов А.А. поддержал свою жалобу, показал, что он "дата обезличена" около 10 часов 50 минут следовал на своем транспортном средстве <...> государственный регистрационный знак №... около дома <адрес>, следовал со скоростью 20 км в час, проехал два пешеходных перехода, после чего его остановил инспектор и стал пояснять, что он не пропустил пешеходов, однако, когда он проезжал пешеходный переход, никто дорогу не переходил. Выслушав Копылова А.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. Как следует из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", "дата обезличена" в 10 часов 50 минут в районе дома <адрес>, Копылов А.А., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустил пешеходов, проходящих по нерегулируемому переходу. Усмотрев в действиях Копылова А.А. нарушение п. 14.1 ПДД РФ, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску постановлением по делу об административном правонарушении от 05.11.2011 признал Копылова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. На него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Советом Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, орган возбудивший дело об административном правонарушении обязан доказать вину лица привлекаемого к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вместе с тем, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность. Из исследованных судом доказательств судья не усматривает в действиях Копылова А.А. состава административного правонарушения, поскольку в административном материале не имеется ни одного доказательства его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, а именно что Копылов А.А. в районе дома <адрес>, Копылов А.А., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак №..., не пропустил пешеходов, проходящих по нерегулируемому переходу. Из протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении нельзя определить каких пешеходов не пропустил Копылов А.А., отсутствуют какие-либо объяснения лиц являющихся свидетелями данного административного правонарушения. Согласно объяснению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску, направленному в адрес суда "дата обезличена" за №..., материал видеосъемки по факту нарушения водителем Копыловым А.А. ПДД "дата обезличена", находящийся на электронном носителе по техническим причинам не сохранился. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по гор. Брянска №32 ПЯ № 186735 от 05 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Копылова А.А. отменить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи с отсутствие состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении, прекратить. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток. Судья Курнаева Г.В.