Мировой судья Медведько В.О.     Дело №12-216(2012)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

31 мая 2012 годасудья Советского районного суда г. Брянска Артюхова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска на постановление мирового судьи судебного участка №12 Советского района г.Брянска от 27.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Юрченко Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 гор. Брянска от 27.03.2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Юрченко Н.С. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) обратилось в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что Юрченко Н.С. нарушила срок предоставления отчетности, установленный пп.1 п. 9 ст. 15 Федерального Закона 3212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования.

В судебном заседании представитель Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска по доверенности Дубовая М.И. поддержала доводы жалобы.

Юрченко Н.С. считала постановление, вынесенное мировым судьей Советского судебного участка №12 гор. Брянска, законным и обоснованным, и просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска, Юрченко Н.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении №... от "дата обезличена", составленного зам. начальника УПФ (ГУ) в Советском районе городского округа гор. Брянска, следует, что Юрченко Н.С., являясь работодателем, в нарушение ст. 46 п. 1 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ, несвоевременно предоставила РСВ-1 за 2 квартал 2011 года (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам). Срок подачи РСВ-1 за 2 квартал 2011 года - не позднее 15.08.2011 года, РСВ-1 был предоставлен "дата обезличена", т.е. с нарушением установленного срока на 10 дней.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела - выпиской из ЕГРИП от "дата обезличена" №..., актом камеральной проверки от "дата обезличена" №... и приложениями к нему, расчетом пеней и штрафов от "дата обезличена", расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам от "дата обезличена", копией конверта об отправлении.

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 гор. Брянска от 27.03.2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в Юрченко Н.С. было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании названной нормы предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Примечанием статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц частями 2, 3 и 4 настоящей статьи, применяется к лицам, указанным в статье 2.4 настоящего Кодекса, за исключением граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Учитывая правила названных норм, Юрченко Н.С. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, т.к. является индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, согласно имеющимся материалам дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Юрченко Н.С.

Процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление мирового судьи не имеется, а жалоба Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №12 гор. Брянска от 27.03.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Юрченко Н.С. оставить без изменения, а жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Председательствующий судья                               Артюхова Э.В.