Мировой судья Дивеева С.Ю.                                                       Дело №12-246(2012)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года                           г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Артюхова Э.В., рассмотрев жалобу Авраменко В.В. на постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 гор. Брянска от 18.04.2012 года г.Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2012 года мировым судьей Советского судебного участка №17 г.Брянска вынесено постановление о привлечении Авраменко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и Авраменко В.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Авраменко В.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановление, так как о рассмотрении дела ему известно не было, в связи с чем он не мог высказать свои доводы относительно вменяемого ему административного правонарушения, с которым он согласен не был.

В судебном заседании Авраменко В.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

"дата обезличена" инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Брянску ФИО в отношении Авраменко В.В. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье Советского судебного участка г.Брянска.

Из данного протокола следует, что "дата обезличена" Авраменко В.В. управлял автомашиной <...>, регистрационный знак №... с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД в 23 час. 30 мин. в районе <адрес>, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

"дата обезличена" мировым судьей Советского судебного участка №17 г.Брянска данный протокол рассмотрен в отсутствие Авраменко В.В. и вынесено обжалуемое постановление.

Как указано в постановлении мирового судьи, в судебные заседания, назначаемые судом неоднократно, Авраменко В.В. не явился, направляя ходатайства об отложении судебных заседаний, мотивируя свою неявку болезнью и нахождением на лечении в стационарном отделении ГУЗ «Брянская областная инфекционная больница».

При проверке данного ходатайства судом было установлено, что изначально Авраменко В.В. действительно находился с "дата обезличена" в круглосуточном стационаре ЛПУ (л.д. 18) до "дата обезличена", после чего был переведен на дневной стационар. При этом сведений о невозможности его явки в судебное заседание по медицинским противопоказаниям суду медицинским учреждением представлено не было, в связи с чем, учитывая ходатайства Авраменко В.В., мировым судьей судебные заседания неоднократно откладывались.

Судом было установлено (л.д. 33), что ориентировочная выписка Авраменко В.В. из больницы назначена на 16-"дата обезличена", в связи с чем судебное заседание было назначено на "дата обезличена" в 09час. З0мин., о чем "дата обезличена" Авраменко В.В. телефонограммой был извещен (л.д. 35) по мобильному телефону, номер которого Авраменко В.В. от сотрудников ДПС и суда скрыл, и о котором суду стало известно из истории болезни (л.д. 19).

Учитывая, что при разговоре с мировым судьей по мобильному телефону Авраменко В.В. открыто заявлял о своем намерении умышленно затягивать время по рассмотрениюдела в целях ухода от ответственности, то мировым судьей после установки даты выписки из больницы также было вынесено постановление о приводе Авраменко В.В. в связи с тем, что он в настоящее время находится на преддипломной практике не сопряженной с обязанностью посещать организацию, где проходит практику, а именно ООО <...>, в судебное заседание, назначенное на 18.04.2012г.

Однако, в результате выполнения судебного постановления судебным приставом было установлено, что Авраменко В.В. выписан из больницы "дата обезличена", несмотря на утверждение отца Авраменко о том, что сын находится в больнице.

При этом отец при разговоре с судебным приставом также скрыл сведения о номере мобильного телефона сына, заявив, что у него номера телефона сына нет, что не соответствовало действительности. После установления номера мобильного телефона судебный пристав связался с Авраменко В.В. в целях выяснения местонахождения последнего, однако последний свое местонахождение назвать отказался, что подтверждается рапортом судебного пристава (л.д. 36).

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что Авраменко В.В. был надлежаще извещен о всех датах, времени и месте судебных заседаний, назначаемых судом с момента принятия административного дела к своему производству, но в суд умышленно не являлся, затягивая сроки рассмотрения дела, несмотря на свой письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5).

Никаких документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание 18.04.2012г. суду не представил, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, рассмотрение дела назначалось: "дата обезличена" (отложено по ходатайству Авраменко в связи с болезнью), "дата обезличена" (отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении Авраменко); "дата обезличена" (отложено по ходатайству представителя Авраменко В.В. - Авраменко О.Н. в связи с болезнью и необходимости присутствия в судебном заседании, Авраменко В.В. подвергнут приводу).

Определение о приводе Авраменко В.В. исполнено не было, о чем в деле имеется рапорт судебного пристава по ОУПДС Советского РОСП гор. Брянска.

При этом сведения о надлежащем извещении Авраменко В.В. о рассмотрении дела 18.04.2012 года отсутствуют. В деле имеется справка от "дата обезличена", составленная мировым судьей Дивеевой С.Ю. о том, что ею было передано уведомление Авраменко В.В. о вызове его в судебное заседание 18.04.2012 года.

Однако данную справку нельзя признать надлежащим уведомлением Авраменко В.В. о рассмотрении дела 18.04.2012 года. Справка не содержит сведений о номере телефона с которого был сделан звонок, в связи с чем проверить данный факт не представляется возможным.

Указаний о том, что уведомление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в случае применения к нему меры обеспечения производства в виде привода, согласно статей 27.1 и 27.15 КоАП РФ, не производится, действующее законодательство не содержит.

Пунктом 3 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения о приводе лица в том случает, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лица и его отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Мировым судьей откладывалось рассмотрение дела в связи с удовлетворением ходатайств Авраменко В.В. об отложении в связи с нахождением его на лечении в ГУЗ Брянской областной инфекционной больнице, т.е. с учетом уважительных причин.

Таким образом, Авраменко В.В. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие Авраменко В.В. повлекло существенное нарушение его процессуальных прав участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящее время истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, поэтому вопрос о виновности либо невиновности Авраменко В.В. в совершении административного правонарушения не может разрешаться.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №17 г.Брянска от 18 апреля 2012 года в отношении Авраменко В.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Брянска                    Артюхова Э.В.