Дело № 12-318 (11) Решение 21 июня 2011 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45 Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием защитника Ильиненко М.Ю. в интересах заявителя Авдеева Р.С. по доверенности от "дата обезличена", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка № 14 г. Брянска от 4 мая 2012 года Авдеев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Авдеев Р.С. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. В судебное заседание Авдеев Р.С. не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя. Заслушав в судебном заседании защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №..., "дата обезличена" инспектором ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Авдеева Р.С. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Авдеев Р.С. согласился. "дата обезличена" должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Авдеева Р.С. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует наличие в данном протоколе его подписей. Замечаний при составлении протокола он не высказывал, копию протокола получил. Согласно показаниям заявителя, данным сотруднику ГИБДД, он управлял автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основанием для проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Авдеева Р.С. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475,достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: - запах алкоголя изо рта; - неустойчивость позы; - нарушение речи; - резкое изменение окраски кожных покровов лица; - поведение, не соответствующее обстановке. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность Авдеева Р.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснениями специалиста. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Авдеева Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется. Действия Авдеева Р.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. Учитывая, что факт совершения Авдеевым Р.С. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи о назначении административного наказания Авдееву Р.С. не имеется. Вместе с тем, мировой судья в своем постановлении в мотивировочной части указал регистрационный знак автомобиля, которым управлял Авдеев Р.С. - №..., тогда как правильно, согласно материалам дела об административном правонарушении, должно быть №.... Таким образом, судьей была допущена техническая описка. При таких обстоятельствах в постановление мирового судьи необходимо внести изменения, указав в мотивировочной части постановления вместо регистрационного знака автомобиля <...> №... - №.... Согласно п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка № 14 г. Брянска от 4 мая 2012 года в отношении Авдеева Р.С. изменить: в мотивировочной части постановления указать вместо регистрационного знака автомобиля <...> №... - №.... В остальной части постановление оставить без изменения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ. Судья Сидоренко А.Н.