Дело № 12-320 (12)

                                                    Решение

      21 июня 2012 года                                                     г. Брянск, ул. Фокина, д. 45       

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием защитника ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» Белякова А.А. по доверенности от "дата обезличена", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ОНД по Выгоничскому району ГУ МЧС России по Брянской области Толкачева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер»,

                                                             установил:

Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 3 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Начальник отделения ОНД по Выгоничскому району ГУ МЧС России по Брянской области Толкачев А.А. обжаловал данное постановление, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в жалобе.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании защитника юридического лица, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, "дата обезличена" должностным лицом ОНД по Советскому району г.Брянска выдано предписание №... ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» по устранению в срок до "дата обезличена" нарушений требований пожарной безопасности.

В связи с невыполнением данного предписания "дата обезличена" начальником отделения ОНД по Выгоничскому району ГУ МЧС России по Брянской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер».

Согласно протоколу, в процессе проверки выявлено неисполнение в установленный срок пункта 1,5,8,9 предписания ОНД по Советскому району г.Брянска №... от "дата обезличена" по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены для рассмотрения мировому судье.

По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 03 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо административного органа ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и рассмотрении дела в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» дела об административном правонарушении, имели место не позднее "дата обезличена".

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек "дата обезличена".

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может

Согласно п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                              решил:

Постановление мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 3 апреля 2012 года по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГБУЗ «Брянский областной кардиологический диспансер» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья

Советского районного суда г. Брянска      Сидоренко А.Н.