Дело № 12-317 (12)

                                                            Решение

       21 июня 2012 года                                                           г.Брянск, ул. Фокина, д. 45       

Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием защитника ООО ТД «Мельница» Клещевниковой Л.П. по доверенности №... от "дата обезличена", рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                            установил:

"дата обезличена" государственным инспектором Брянской области по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО ТД «Мельница».

Данный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 15 Советского района г. Брянска.

По итогам рассмотрения дела постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 16 мая 2012 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО ТД «Мельница» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

Главный специалист отдела ГН ГО ЗНТ ЧС УНД ГУ МЧС России по Брянской области Кравцов Е.Л. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав в судебном заседании защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО ТД «Мельница» дела об административном правонарушении, имели место не позднее "дата обезличена".

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек "дата обезличена".

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья                                         

                                  решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского района г. Брянска от 16 мая 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении ООО ТД «Мельница» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.