Дело № 12-496 (12) Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н., с участием заявителя - главного специалиста ОНТ, ЛиС УНД ГУ МЧС России по Брянской области Миронова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 24 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении Киселева С.Л. было прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания. Главный специалист ОНТ, ЛиС УНД ГУ МЧС России по Брянской области Миронов А.И. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на изложенные в жалобе обстоятельства. Киселев С.Л. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу. В силу ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> главным специалистом ОНТ, ЛиС УНД ГУ МЧС по Брянской области в отношении Киселева С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Киселев С.Л., являясь директором ФКП «Российская государственная цирковая компания» «Брянский государственный цирк», нарушил ст.ст. 4, 14 ФЗ №68 от 21.12.1994 года «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», раздел 6 приказа МЧС России № 993 от 21.12.2005 г., а именно: не создан резерв материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций; работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела были направлены для рассмотрения мировому судье. По результатам рассмотрения дела постановлением мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 24 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении Киселева С.Л. прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В жалобе должностное лицо административного органа ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления и рассмотрении дела в соответствии с законом. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Киселева С.Л. дела об административном правонарушении, имели место <дата>. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <дата>. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Согласно п.1. ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи Советского судебного участка №12 г. Брянска от 24 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ в отношении Киселева С.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ. Судья Советского районного суда г. Брянска Сидоренко А.Н.
Решение
12 октября 2012 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45