Дело №10-50/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08.07.2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
с участием государственного обвинителя Гарифуллиной Т.Г.
адвоката Фахртдиновой
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г.Уфы на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы от 12 апреля 2010 года, которым
Куляшов Д.В., ...
осужден мировым судьей судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы по ст.30 ч.3-ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев,
Выслушав осужденного Куляшова Д.В., прокурора Гарифуллину Т.Г., адвоката Фахртдинову, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы от 12.04.2010г. Куляшов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор мирового судьи от 12.04.2010г., указывая, что мировым судьей при решении вопроса о наказании, принято решение о назначении наказания не связанного с лишением свободы. Однако, впоследствии было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
Выслушав прокурора Советского района г.Уфы, полагавшего необходимым отменить приговор в отношении Куляшова Д.В. в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона; осужденного Куляшова Д.В., полагавшего необходимым назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы; проверив материалы дела, суд находит, что доводы апелляционного представления являются обоснованными и данный приговор в соответствии со ст.ст.369, 381, 382 УПК РФ, подлежит отмене, поскольку мировым судьей допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Так, в приговоре мировым судьей в мотивировочной части указано о необходимости назначить Куляшову Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему ст.73 УК РФ. Однако, в резолютивной части приговора мировой судья назначил последнему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
При рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции было достоверно установлено, что Куляшов Д.В. 30.05.2009г. около 18 часов находясь в ТРК «Семья», расположенном по адресу: г.Уфа, Пр.Октября,34, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил кофе «Нескафе Монтего» в количестве 3 штук на сумму 573 рубля, кофе «Нескафе голд» в количестве 19 штук на сумму 5409 рублей 30 копеек, кофе «Нескафе голд» в количестве 3 штук на сумму 132 рубля, кофе «Якобс Монарх» в количестве 10 банок на сумму 2491 рубль. Однако, реальной возможности распорядиться похищенным не имел, ибо практически тут же был задержан.
Куляшов Д.В. в судебном заседании вину не признал и показал, что данного преступления он не совершал.
Однако, вина Куляшова Д.В. в совершении данного преступления полностью подтверждается добытыми по делу доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами уголовного дела, которые были проверены и оценены судом.
Представитель потерпевшего А., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что Дата обезличенаг. в ТРК «Семья» в гипермаркете «Карусель» были похищены продукты питания, а именно кофе. Лицо, похитившее данные продукты, было задержано. Им оказался Куляшов Д.В. л.д.14).
Свидетели Т. и К., показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняли, что ими был задержан Куляшов Д.В., который пытался похитить продукты питания, а именно кофе л.д.22, 27).
Свидетели Б. и В., показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Куляшова Д.В. У последнего было обнаружено и изъято кофе л.д.37-38, 39-40).
Суд считает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивы, ибо они не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, у Куляшова Д.В. было обнаружено и изъято кофе л.д.5-6).
Таким образом, суд считает, что вина Куляшова Д.В. в совершении данного преступления полностью доказана добытыми по делу доказательствами.
Действия Куляшова Д.В. следует квалифицировать по ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
При определении меры наказания суд учитывает, что Куляшов Д.В. положительно характеризуется, ранее не судим.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Куляшову Д.В. наказание, связанное только с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 354, 367-369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление прокурора Советского района г.Уфы – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы от 12 апреля 2010 года в отношении Куляшова Дмитрия Владимировича - отменить.
Признать Куляшова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
Меру пресечения Куляшову Д.В. не изменять – оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Копия верна
Судья Сулейманов А.Т.