10-47/2010
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Уфа 06 июля 2010 года
Советский федеральный районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Пашкова Е.С.
подсудимого Камалова Р.Р.
защитника Ямаевой Ю.Р., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Сулеймановой А.Г.
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года, которым
Камалов ...
признан виновным и осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
УСТАНОВИЛ:
Камалов Р.Р. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
09 декабря 2009 года около 22 часов 30 минут Камалов Р.Р., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., ул. ..., умышленно в корыстных целях тайно похитил 10 тюбиков зубной пасты «Lakalut», причинив хищением ущерб ЗАО ...» на сумму 1408 руб., когда был задержан сотрудниками магазина при попытке покинуть его.
Государственный обвинитель в представлении просит исключить указание на рецидив преступлений как отягчающее вину обстоятельство, раскрыть содержание показаний потерпевшего, свидетелей.
Подсудимый Камалов Р.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции вину в предъявленном обвинении признавая, подтвердил попытку совершить 09.12.2009 года около 22 часов 30 минут хищение зубной пасты, с которой он был задержан за кассой магазина.
Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами вина Камалова Р.Р. находит подтверждение в следующих доказательствах:
Потерпевший А. ранее пояснял, что 09.12.2009 года по сообщению сотрудника магазина С. узнал о попытке похитить из магазина ... в ночное время 10 шт зубной пасты, с которой он был задержан за кассой магазина. При личном досмотре задержанного Камалова у него под курткой были обнаружены 10 тюбиков зубной пасты«Lakalut»л.д.25)
Свидетель Н. ранее пояснял, что 09.12.2009 года около 22 час 35 мин получил сигнал «Тревога» из магазина ... По прибытию в магазин был произведён личный досмотр Камалова. Под курткой у Камалова были обнаружены и изъяты 10 тюбиков зубной пасты «Lakalut»л.д.28-29)
Свидетель С. ранее пояснял, что 09.12.2009 года около 22 час 30 мин. Молодой человек взяв с торгового прилавка зубные пасты, спрятал их под куртку. Проходя через кассу он товар не оплатил, после чего был задержанл.д.30-31)
Свидетель В. ранее пояснял, что 09.12.2009 года около 22 час 45 минут в магазине ... был приглашён понятым при личном досмотре Камалова, у которого из под куртки были изъяты 10 тюбиков зубной пасты «Lakalut»л.д.32-33)
Протоколом личного досмотрал.д.6) закреплено изъятие у Камалова Р.Р. 10 тюбиков зубной пасты «Lakalut», обозрённыел.д.38-40), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательствл.д.41), возвращенные потерпевшимл.д. 43).
Справкойл.д. 13) подтверждена розничная цена тюбика зубной пасты «Lakalut»
Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное Камаловым Р.Р. квалифицируется по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает отсутствие ущерба возвращением похищенного.
Обстоятельства, отягчающие наказание у Камалова Р.Р. отсутствуют.
Приговор мирового судьи подлежит отмене, а апелляционные представление прокурора за наличием существенных нарушений уголовно-процессуального закона в судебной стадии производства с назначения уголовного дела к слушанию, которые путём ограничения и лишения гарантированных Уголовно- процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, неправильного применения материального права повлияли на постановление законного приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УПК РФ судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камалова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ назначить наказание 9 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы от10 марта 2010 года – отменить.
Меру пресечения Камалову Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: 10 пачек зубной пасты «Лаколют» - оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья