Дело № 10-66/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.10.2010г.
Судья Советского районного суда г.Уфы Сулейманов А.Т.
с участием государственного обвинителя Киселевой И.В.
адвоката Поляковой О.Н.
при секретаре Уразбахтиной С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 07 июля 2010 года, которым
Варицкий В.Н., <данные изъяты>
уголовное дело в отношении Варицкого В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.169 ч.1 УК РФ (3 эпизода), прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав Варицкого В.Н., прокурора Киселеву И.В., адвоката Полякову О.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 07 июля 2010 года уголовное дело в отношении Варицкого В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.169 ч.1 УК РФ (3 эпизода), прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление мирового судьи от 07.07.2010г., указывая, что мировым судьей во вводной части постановления указана ст.169 ч.1 УК РФ; в описательно-мотивировочной части постановления не отражено мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела.
В судебном заседании Варицкий В.Н. апелляционное представление не признал, просит оставить его без удовлетворения.
Государственный обвинитель Киселева И.В. поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить.
Выслушав Варицкого В.Н., изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд находит выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, правильными и обоснованными. В соответствии с фактическими обстоятельствами дела действиям Варицкого В.Н. дана правильная правовая оценка.
Действия Варицкого В.Н. по всем трем эпизодам предъявленного обвинения судом правильно квалифицированы по ст.169 ч.1 УК РФ, как неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи.
Действительно, во вводной части обжалуемого постановления мирового судьи указано, что Варицкий В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ.
Однако, суд признает данный факт технической ошибкой, ибо как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной частях постановления действия Варицкого В.Н. описываются по ст.169 ч.1 УК РФ.
Доводы мирового судьи о возможности прекращения уголовного дела в отношении Варицкого В.Н. в связи с примирением сторон, достаточно аргументированы, и суд находит, что уголовное дело прекращено обоснованно.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы от 07 июля 2010 года, суд не находит.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы от 07 июля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Варицкого В.Н. - оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Варицкому В.Н. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Сулейманов А.Т.